Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-18 · Byla Nr. A2.11.-554-482/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-18
Bylos Nr.
A2.11.-554-482/2014
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00430-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
Ž. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-554-482/2014proceso Nr.4-53-3-00430-2014-9
procesinio dokumento kategorijos : 50.7; 39.2.(S)VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2014 m. birželio 18 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-06-05 apie 15.20 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai įmetė į pataisos namų teritoriją, tai yra bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus 18 mobilaus ryšio telefonų, 19 SIM kortelių ( įskaitant ir esančias telefonuose), tris mobilaus ryšio telefonų įkroviklių antgalius, modemą Omni connect NF 633, du medicininius švirkštus, 6 pakelius sausų mielių, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ( b.l.1,8), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens paaiškinimas : pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ( b.l.1), tarnybiniais pranešimais dėl daiktų permetimo ( b.l.3-7); 2014-06-09 kvitu B serija BBB Nr.0070986 ( b.l.10); asmens duomenimis ( b.l.11); pažyma apie galiojančias nuobaudas : nebaustas ( b.l.12); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis- nėra ( b.l.13); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.14).

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose- Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus –mobilaus ryšio telefonus ir jų priedus, kitus draudžiamus daiktus, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( b.l.2). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina mažesnė nei vidurkį atititinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus ( saugomi Vilkaviškio rajono PK).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutar ė:

Ž. R. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį, ir nubausti 300 ( trijų šimtų) litų administracine bauda, konfiskuojant 18 mobilaus ryšio telefonų, 19 SIM kortelių ( įskaitant ir esančias telefonuose), 3 mobilaus ryšio telefonų įkroviklių antgalius, modemą Omni connect NF 633, du medicininius švirkštus, 6 pakelius sausų mielių, saugomus pagal 2014-06-09 kvitu B serija BBB Nr.0070986 Vilkaviškio rajono policijos komisariate (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė