Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015-04-15 apie 22.40 val., Klaipėdos g. 92, Panevėžio m., vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

R. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai, jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl vertinant jo asmenybę (teistas ir baustas administracine tvarka už analogiškas veikas), vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., teismas bylą išnagrinėjo R. Š. nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu jis kaltę pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu R. Š. buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – teistas, pastoviai baudžiamas už transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės, paskirtų baudų nemokėjo, todėl darytina išvada, kad lengvesnės poveikio priemonės nedaro įtakos jo elgesiui, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad lengvesnės poveikio priemonės nepadarė jokios įtakos jo elgesiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą R. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, maksimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.