Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-04-12 · Byla Nr. M1-1653-966/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-1653-966/2018Nutartis · 2018-04-12Kauno apylinkės teismas
  2. T-974-1023/2022Nutartis · 2022-05-27Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-12
Bylos Nr.
M1-1653-966/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-54164-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Vasiliauskienė
Baudžiamoji byla Nr. M1-1653-966/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54164-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.3.2.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja, pasirengimo bylos nagrinėjimui metu susipažino su baudžiamąja byla Nr. M1-1653-966/2018, kurioje R. P. yra perduotas teismui su prokuroro nutarimu dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams perduota baudžiamoji byla R. P. atžvilgiu su prokuroro nutarimu dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. P., nurodant, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Byla perduotina prokurorui, kadangi nustatyta kliūtis, neleidžianti nagrinėti bylą teisme – surašytas nutarimas perduoti bylą teismui neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų jo turiniui.

Motyvuojamoji dalis

BPK 398 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarime perduoti bylą teismui nurodoma: asmens, kuriam gali būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė ir prokuroro nuožiūra – kiti duomenys; baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį; pagrindas taikyti priverčiamąsias medicinos priemones.

Nagrinėjamu atveju prokurorės 2018-04-03 nutarime perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo yra išdėstyti tik valstybės kaltintojo manymu įstatymo uždraustų veikų padarymą pagrindžiantys įrodymai, tačiau nėra išdėstytų baudžiamojo įstatymo uždraustų aprašymų: baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo vietos, laiko, būdų, padarinių ir kitų esminių aplinkybių.

Kadangi nutarimas perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo neatitinka BPK 398 straipsnio 2 dalyje numatytų turinio reikalavimų, kas trukdo baudžiamąją bylą nagrinėti teisme, todėl, byla perduotina prokurorui nutarimo trūkumams ištaisyti (BPK 254 str. 3 d., 398 str. 2 d., 400 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 234 straipsnio 2 dalimi, 254 straipsnio 3 dalimi, 398 straipsnio 2 dalimi, 400 straipsnio 1 dalimi, 439-442 straipsniais, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą perduoti prokurorui.

Nustatyti prokurorui vieno mėnesio terminą nutarimo perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trūkumams ištaisyti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jurga Vasiliauskienė