Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2019 m. spalio 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 4 mėnesiams ir 56 MGL (2800 Eur) bauda. 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. 2021 balandžio 8 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę;

2. 2021 rugpjūčio 12 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 38 MGL (1900 Eur) bauda,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui:

2021 m. liepos 27 d., apie 21:00 val., kaimo turizmo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., recidyvistas E. M. konflikto metu tyčia sugriebęs rankomis sugyventinę G. B. už kaklo ją smaugė, ko pasekmėje padarė jai kaklo patinimą ir kraujosruvas kakle, po ko tyčia ją pastūmė, dėl ko G. B. krisdama nugara atsitrenkė į lovos kraštą, ko pasekmėje jai buvo padaryti nubrozdinimai nugaroje, t. y. smurtaudamas E. M. sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei G. B..

2021 m. rugpjūčio 6 d., apie 20:00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., recidyvistas E. M. tyčia, ne mažiau po tris kartus sudavė rankomis bei spyrė koja sugyventinei G. B. į įvairias kūno vietas, ko pasekmėje pastarajai padarė krūtinės ląstos V šonkaulio lūžimą su oro susikaupimu krūtinės ląstos kairėje pusėje, poodines kraujosruvas veide, kairėje rankoje, krūtinės ląstos kairėje pusėje, tai yra mušdamas nesunkiai sužalojo savo sugyventinę G. B..

Kaltinamasis E. M. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad smurtą sugyventinės G. B. atžvilgiu vartojo taip, kaip nurodyta kaltinimuose.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėjos I. Š. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad gautas pranešimas apie tai, jog 2021 m. liepos 27 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., E. M. fiziškai smurtavo prieš savo sugyventinę G. B., tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą (1 t., b. l. 1 – 4).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėjo K. U. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad smurtą patyręs asmuo G. B., buvo stipriai susijaudinusi, akivaizdžiai išsigandusi, vengė bendrauti su pareigūnais, ant jos kaklo matėsi patinimas, kraujosruva, nugaros dešinėje pusėje buvo įdrėskimas, nubrozdinimas. Pati nukentėjusioji G. B. nurodė, kad 2021 m. liepos 27 d., apie 21:00 val., buvo (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., išnuomotose patalpose kartu su sugyventiniu E. M., vartojo alkoholį, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu E. M. rankomis pradėjo ją smaugti, nuo smaugimo ji buvo praradusi sąmonę. Konflikto metu E. M. ją stumdė, tampė už plaukų, dėl ko ji norėjo pasišalinti bet E. M. jos neišleido. E. M. savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. E. M. policijos pareigūnams patvirtino, kad prieš kelias dienas su sugyventine G. B., (duomenys neskelbtini) kilo konfliktas. Jis prasitarė, kad konflikto metu buvo smurtaujama, tačiau aplinkybių nepaaiškino (1 t., b. l. 45 – 47).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėjo K. U. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. liepos 29 d. jam dirbant ekipaže „L1118“ kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėja I. Š., apie 16 val. 14 min. buvo gautas pranešimas, jog adresu Taikos pr. 64, Klaipėda, PC „Arena“ vyras smurtauja prieš moterį, galimai smaugė. GMP atsisakė. Vyras šiuo metu yra šalia moters. Moteris bijo išeiti iš parduotuvės. Pranešė PC „Arenos“ apsaugos darbuotojas. Nuvykus pranešime nurodytu adresu, pasitiko PC „Arena“ apsaugos darbuotojai A. V. ir L. K.. Prie apsaugos darbuotojų buvo ir pati G. B.. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad prekybos centre tarp G. B. ir jos sugyventinio E. M. įvyko tik žodinio pobūdžio konfliktas, bet ant G. B. kūno buvo smurto požymiai. A. V. ir L. K. matė tik konfliktą tarp E. M. ir G. B.. Pati G. B. paaiškino, kad E. M. prieš ją fiziškai smurtavo ir jai sukėlė fizinį skausmą 2021 m. liepos 27 d., apie 21 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, (tikslios vietos nurodyti negalėjo). Dėl buvusio smurto artimoje aplinkoje surašytas tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo. Filmuota „Body“ kameromis. ( 1 t., b. l. 48 – 49).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatytai, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Medinėmis lentomis apkalto pastato viduje yra įrengtos poilsio patalpos, kambaryje - baltos spalvos lova, kurios konstrukcijos galinės dalys yra smailios ir atsikišusios, galinčios sužaloti asmenį. Patalpoje, kurioje yra sūkurinė vonia, taip pat aptinkama, kad vienas kampas yra smailus ir atsikišęs, galintis sužaloti asmenį. Tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta ( 1 t., b.l. 54 – 56, 57 – 68 ).

Iš bendrojo pagalbos centro 2021 m. liepos 29 d., 16.10 val. informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo apžiūros protokolo nustatyta, kad pranešėjas - apsaugos darbuotojas A. V. pranešė, jog adresu Taikos 64, Klaipėda, parduotuvėje „Arena“ reikia policijos ekipažo, nes moteris skundžiasi, jog vyras prieš ją smurtavo, smaugė, vyras nepaleidžia, ji nori ramiai grįžti namo. Moteris nėra sužeista. Moteris sakė, kad buvo pradėjęs smaugti, liko mėlynės žymės ant kaklo. Pranešėjas girdėjo, kaip vyras ant moters šaukė, grasino. Matosi, kad vyras neblaivus ( 1 t., b. l. 72 – 74).

Iš Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūnų BODY kamerų vaizdo - garso įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti pareigūnų įvykio vietoje, aiškinantis įvykio aplinkybes, „BODY“ kameromis padaryti vaizdo- garso įrašai esantys 10 failų. 1-ame faile KLP-5ED3FC 2021-07-29, laikas 16:19:37, vaizdo įraše užfiksuota, kad pareigūnams atvykus į įvykio vietą, G. B. prašo pagalbos nurodydama, jog „prieš dvi dienas buvo sumušęs, yra pilna mėlynių, smaugė ir taip toliau. Šiandien prieš pusę valandos buvau moterų krizių centre ........ man ten patarė išsiskirti su juo, kad išsikraustytų iš mano namų, bet jis nesikraustė, tai aš jam dabar, aš apsimečiau, kad viskas gerai, sakau, važiuojam iki parduotuvės, nu, jisai kitaip neišeina iš mano namų, tai sakau, važiuojam iki parduotuvės ir čia parduotuvėj pasakiau, kad viskas, raktai pas mane, sakau, tavęs nebepriimsiu į savo namus, kalbėjau moterų krizių centre, sakau mes 3 metai kartu, nebenoriu ir ne pirmą kartą jis prieš mane kelia ranką, jam du kartus pareiškimas buvo rašytas, sakau, nebenoriu aš su tavimi gyventi toliau“. Taip pat G. B. pareigūnams pasakojo, kad jis ją puola, ji jo bijo, vieną kartą buvo išvariusi iš namų tai jis per lietvamzdį užlipo, o langas buvo praviras, ji gyveno pirmame aukšte, jis ją persekioja, bei pokalbio metu pati G. B. pareigūnams parodo savo nugarą paaiškindama, kad yra mėlynės, prašo pagalbos parvežti ją namo. Toliau ji aiškina, kad ji bijo jo, specialiai išėjo su juo į parduotuvę kad jis išeitų iš jos namų, nes žinojo, kad parduotuvėje jis jai tikrai nieko nepadarys, o namuose ji nebūtų galėjusi išsikviesti policijos, nes jis atima telefoną, žymės ant kaklo yra nuo smaugimo prieš dvi dienas. 7-ame faile, 2021-07-29, laikas 16:38:54, užfiksuota, kad pareigūnams su G. B. nuvažiavus prie pastarosios namų, sutinkamas ant šaligatvio prie namo stovintis E. M., kurio paklausus kas buvo, pastarasis nurodo „problemų turim iš anksčiau, matot, buvo nesąmonių, buvo kivirčų, buvo, kaip pasakyt, seniau buvau smurtavęs prieš ją, tai va, tokie, kaip pasakyt, atsinaujino. Ir noriu visaip užglaistyt, sutvarkyt viską.“ E. M. pareigūnai įsodina į automobilį ir paaiškina, kad važiuos į komisariatą išsiaiškinti aplinkybių. Pareigūnas nufotografuoja G. B. sužalojimus kakle ir nugaroje. G. B. pareiškimą rašyti atsisakė, nurodžiusi jog nori, kad E. M. paliktų ją ramybėje. Pareigūnas nurodo, kad bus pradėtas tyrimas pagal faktą (1 t., b. l. 76 – 80).

Iš asmens apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad 2021-07-29 apžiūros metu ant G. B. kaklo kairės pusės buvo užfiksuoti patinimai ir kraujosruvos (mėlynės), nugaros srityje, ties dešiniuoju pečiu, buvo trys ryškūs nubrozdinimai ir įdrėskimai (1 t., b. l. 103 – 104, 105 – 107).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad G. B. parodė įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., kur teritorijoje esančiame mediniame namelyje, 2021-07-27 viename iš kambarių, ji į lovos kraštą susižalojo nugarą (1 t., b. l. 95 – 102).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad E. M. parodė, kur jis 2021-07-27 adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., mediniame pastate ilsintis, viename iš kambarių, kur yra lova, po jo pastūmimo G. B. į lovos kraštą susižalojo nugarą (3 t., b. l. 16 – 19, 20 – 24).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėjo E. G. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad gautas pranešimas apie tai, jog 2021-08-06, apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, E. M. smurtavo prieš savo sugyventinę G. B., t. y. mušė rankomis, kojomis, į įvairias kūno vietas, taip sukėlė fizinį skausmą. G. B. ligoninėje nustatyta diagnozė: politrauma, daugybiniai kūno sumušimai, plaučių pažeidimas. Paguldyta į reanimacijos skyrių. Būklė stabili (1 t., b. l. 8 – 11).

Iš PRĮR sistemoje registruoto ROIK pranešimo 0121000513365 nustatyta, kad gavus 2021-08-06, 19.52 val. pranešėjos skambutį dėl to, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas ją namuose yra draugas, kuris negali prie jos artintis. Pranešėja skambino iš numerio (duomenys neskelbtini). Pranešėja kalba nesuprantamai, nes galimai neblaivi (1 t., b. l. 170 – 175).

Iš PRĮR sistemoje registruoto ROIK pranešimo 0121000513553 nustatyta, kad iš Klaipėdos Universitetinės ligoninės gautas pranešimas apie tai, kad 2021-08-06, 21:27 val., į Klaipėdos Universitetinę ligoninę su GMP atvyko G. B.. Nurodė, kad vartodama alkoholį su savo draugu sukonfliktavo ir jis ją sumušė. Diagnozė: politrauma, daugybiniai kūno sužalojimai, paguldyta į reanimacijos skyrių (1 t., b. l. 176 -177).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėjo J. G. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad smurtą patyręs asmuo G. B.. G. B. dėl jos fizinės bei psichinės būklės nebuvo galimybių apklausti. Gauti paaiškinimai, jog apie 20:00 val., jos neblaivus sugyventinis E. M. ją sumušė. Mušė rankomis, kojomis, smūgių kiekio negalėjo nurodyti. Kai sumušė, sugyventinis atėmė jos mobilų telefoną, piniginę, buto raktus ir pasišalino su automobiliu. Teigė, kad sugyventinis prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą, kartą, aiškino, kad prieš kelias dienas ją smaugė tol, kol ši prarado sąmonę. Taip pat paaiškino, kad sugyventiniui prie jos uždrausta artintis. Pažymėtos G. B. sužalojimo vietos - kraujosruvos veido dešinės pusės skruoste, kairės pusės žasto (menties) srityje bei nugaroje. Filmuota „BODY“ kameromis. Dėl moters fizinės būklės blaivumo nustatyti nepavyko. Smurtautojas E. M. buvo pasišalinęs. Kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto D. M., paaiškino, kad girdėjo, kaip asmenys bute konfliktuoja, girdėjo kaip moteris šaukia. Taip pat matė, kaip vyras išėjęs įsėdo į „Ford Focus“ automobilį ir pasišalino. Buto aplinka netvarkinga, matosi girtavimo pėdsakai (1 t., b. l. 179 – 182).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apžiūros metu nustatyta, kad butas yra vieno kambario, bute ant grindų išmėtyti įvairūs daiktai. Bute matomi girtavimo požymiai, kambaryje ir virtuvėje yra keletas tuščių skardinių nuo alaus. Ant G. B. veido dešinės pusės veido, ant kairės rankos žasto ir nugaros kairės pusės matosi kraujosruvos. G. B. išsivežė GMP. Kadangi nukentėjusioji išvežama į ligoninę, buto durys užplombuojamos (1 t., b. l. 183 – 185, 186 – 190).

Iš Klaipėdos socialinės ir psichologinės pagalbos centro pranešimo nustatyta, kad 2021-08-03 buvo gautas pranešimas apie nukentėjusiąją nuo smurto G. B.. 2021-08-03 ir 2021-08-04 telefonu buvo bendrauta su moterimi, jai buvo pasiūlyta kompleksinė socialinė ir psichologinė pagalba, tačiau ji pagalbos atsisakė ir nurodė, kad be sugyventinio ji blogai jaučiasi ir laukia jo namuose, ji jo pasiilgo, jaučiasi kalta dėl įvykio, nes abu buvo vartoję alkoholio, nurodė, kad turi savo psichologą ir psichiatrą. 2021-08-07 buvo gautas pakartotinas pranešimas apie nukentėjusiąją nuo smurto G. B., kurią sumušė sugyventinis, kuris negali prie jos artintis. 2021-08-11 buvo susisiekta su ja ir pakartotinai pasiūlyta kompleksinė socialinė ir psichologinė pagalba, tačiau ji pagalbos atsisakė (2 t., b. l. 3).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti 2021-09-06 įvykio vietoje pareigūnų naudotų „BODY“ kamerų vaizdo - garso įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota sužalota G. B., kuri sunkiai paeina, eina sulinkusi, verkia, dejuoja, dėl skausmo sunkiai lipa laiptais, kalba su pertrūkiais, nurodo, kad jai sunku kalbėti, duria šoną, skauda ranką. Ji nurodo, kad sugyventinis jai sulaužė šonkaulį ir pabėgo. Ji dejuodama aiškina, jog sugyventinis prieš kelias dienas gavo kardomąją priemonę prie jos nesiartinti, nes buvo ją sumušęs. Ji paaiškina, kad sugyventinis buvo jos atsiprašęs, ji priėmė jį, o dabar vėl apsipyko, jis kelis kartus ją spardė, gavo į šonkaulį, jai sunku kvėpuoti. Paklausta, ką jos sugyventinis jai buvo padaręs prieš kelias dienas, G. B. nurodė, kad jis ją smaugė iki sąmonės netekimo, o šiandien trankė kumščiu, spardė. Įraše matyti, kad G. B. susilenkusi, laikydamasi už turėklų ir dejuodama sunkiai lipa laiptais. Antrame aukšte, įėjusi į butą G. B. nurodo, kad čia viskas vyko. Ji atsisėda ir vis dejuoja, kad labai viskas skauda. G. B. nurodo, kad sugyventinis E. M. pasiėmė jos mobilų telefoną, raktus, pinigus ir pabėgo. Matyti, kad G. B. alkotesteriu tikrinamas girtumas, bet ši dėl skausmo negali įpūsti į alkotesterį. Atvykusiems medikams G. B. nurodo, kad nebegali kvėpuoti, negali giliai įkvėpti, nes jai duria. Medikės paklausta kada buvo sumušta, G. B. nurodo, kad ką tik ją spardė. G. B. medikų išvedama iš buto (2 t., b. l. 5 – 7).

Iš bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2021-08-06 19.52 val. užfiksuoto telefoninio pranešimo apžiūros nustatyta, kad iki sujungimo su BPC operatoriumi girdisi kaip G. B. sako „išeik iš mano namų, aš nenoriu“, fone girdisi vyriškas balsas. Sujungus su operatore, G. B. sako, kad jos draugas neišeina iš namų, nes negali artintis prie jos. Tolesnis pokalbis nutrūksta (2 t., b. l. 11 – 13).

Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės nustatyta, kad 2021-08-06, 20.38 val. buvo nuvykta pa G. B., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nurodyta, kad G. B. medikams paaiškino, jog prieš 30 min. ją sumušė sugyventinis. Preliminari diagnozė: nepatikslinti galvos sumušimai, įtariamas šonkaulių lūžimas, kairės rankos sumušimas (2 t., b. l. 16 – 18).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2021-08-10 pažymos apie pakenkimo sveikatai sunkumą nustatyta, kad G. B. į ligoninę pristatyta 2021-08-06, 21.27 val. pacientė gydyta Reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje ir Krūtinės chirurgijos skyriuje iki 2021-08-09. Diagnozė: Krūtinės ląstos sumušimas. Kairio plaučio pažeidimas. Kairės pusės pneumotoraksas. Vadovaujantis Sunkių pakenkimų sveikatai klasifikacinių požymių sąrašu, nurodytas pakenkimas priskiriamas prie sunkių (2 t., b. l. 21).

Iš specialisto išvados Nr. G 1184/2021 nustatyta, kad tyrimui pateiktoje dokumentacijoje G. B. buvo konstatuota: krūtinės ląstos V šonkaulio lūžimas su oro susikaupimu krūtinės ląstos kairėje pusėje. Sužalojimo lokalizacija nurodyta politraumų protokole kaip poodinės kraujosruvos išsidėsčiusios veide, kairėje rankoje, krūtinės ląstos kairėje. Sužalojimai padaryti kietų bukų, galimai turinčių ribotą paviršių daiktų poveikyje. Galima teigti, kad sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių kontaktinių smūginių poveikių pasekmėje. Dėl šonkaulio lūžimo G. B. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 ienų laikotarpiui (ilgalaikiai), todėl sužalojimai yra nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. neįtikėtina, kad sužalojimai veide krūtinės ląstos kairėje, būtų galėję susidaryti griuvimo ir atsitrenkimo į kietą plokščią pagrindu metu, nes sužalojimai yra mažiausiai atsikišusiose kūno dalyse. Negalima atmesti tikimybės, kad poodinės kraujosruvos kairės rankos srityje, galėjo susidaryti griuvimo, atsitrenkimo į plokštumą ar aplinkoje buvusius daiktus metu, tiek jai pasyviai ginantis nuo ją žalojusio įrankio ar daikto poveikio (2 t., b. l. 36 – 37).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad E. M. parodė į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir nurodė, kad būdamas tame bute 2021-08-06 konflikto metu, būdamas susinervinęs smurtavo prieš G. B., spyrė jai į šoną bei kur pakliuvo (3 t., b. l. 16 – 19, 20 – 24).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. M. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, bei pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nes nustatyta, kad jis mušdamas nesunkiai sužalojo savo šeimos narį.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 585,43 Eur civilinį ieškinį dėl G. B. gydymo išlaidų (2 t., b. l. 44-54). Ieškinys yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, žalą priteisiant iš kaltinamojo, kuris su ieškiniu sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. M. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčiniai nesunkus ir apysunkis nusikaltimai.

Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, jam už apysunkį nusikaltimą skirtina vienintelė sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir paskirti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalis ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, pirmus šešis mėnesius skiriant intensyvią priežiūrą E. M. gyvenamosios vietos adresu, įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinuose sulaikymuose išbūtą laiką nuo 2021 m. liepos 29 d. iki 2021 m. liepos 30 d., nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d. bei suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. iki 2021 m. spalio 1 d.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Iš E. M. priteisti 585,43 Eur turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, a/s (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.