- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-07
- Bylos Nr.
- T-569-957/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Nuteistasis
- V. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės laiko ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam V. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, gyvenamąją vietą nurodęs (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, 2014 m. sausio 21 d. Velso žemės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 ir 2 dalį, 130 straipsnio 3 ir 4 dalis (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis, įsilaužiant į patalpas) trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis minėto baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies 1 punktu, į bausmės laiką įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas – nuo 2013 m. rugpjūčio 8 d. iki 2014 m. sausio 21 d.
Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.
Bausmės pradžia – 2013 m. rugpjūčio 8 d., bausmės pabaiga – 2017 m. vasario 8 d.
Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 metų Papildomu protokolu, V. D. buvo perduotas iš Austrijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2015 m. sausio 28 d. atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.
Šalies argumentai
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija teikimu prašo, vadovaujantis minėtos 1983 m. Europos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 straipsniu, nustatyti nuteistajam V. D. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą bei, atsižvelgus į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsnių nuostatas, nustatyti pataisos įstaigos, kurioje atliktina nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė, rūšį.
Teismo posėdyje Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovas bei prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistasis teikimui neprieštaravo.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimas tenkintinas.
V. D. 2014 m. sausio 21 d. Velso žemės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 ir 2 dalį, 130 straipsnio 3 ir 4 atv. (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis, įsilaužiant į patalpas) trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija (toliau – Konvencija) ir jos 1997 metų Papildomu protokolu, V. D. buvo perduotas Lietuvos Respublikai likusiai paskirtos laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti. Taigi, Lietuvos Respublika, sutikdama V. D. priimti likusiai bausmės daliai atlikti, įsipareigojo likusią jam paskirtos bausmės dalį vykdyti pagal pirmiau minėtos Konvencijos nuostatas. Konvencijos 9 straipsnio 1 dalies b punkte nustatyta, kad valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingos valdžios institucijos turi tos valstybės teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteisusios valstybės paskirtas baudžiamąsias sankcijas, valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal Konvencijos 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas. Taigi, Lietuvos Respublika, priimdama V. D. tolesniam bausmės atlikimui, įsipareigojo taikyti ir Konvencijos 11 straipsnyje numatytą bausmės konversijos (pakeitimo) procedūrą. Bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Konvencijos 11 straipsnyje, tai nėra naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolimesnei bausmei atlikti (šiuo atveju – Lietuvos Respublikos), baudžiamuosius įstatymus. Asmuo yra nuteistas kitoje valstybėje ir tiktai nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį (Konvencijos 13 straipsnis). Konvencijos 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus, todėl bausmės konversijos paskirtis šiuo atveju yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Suderinant bausmes, priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžiui vykdyti: nurodomas baudžiamasis įstatymas, su kuriuo derinama bausmė, užtikrinama, kad nebūtų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali būti paskirtos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą nustatomos paskirtų bausmių vykdymo sąlygos.
Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 11 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.
Nagrinėjamu atveju, V. D. 2014 m. sausio 21 d. Velso žemės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 ir 2 dalį, 130 straipsnio 3 ir 4 atv. (vagystė sunkinančiomis aplinkybėmis, įsilaužiant į patalpas) trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal aprašymą V. D. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad V. D. 2014 m. sausio 21 d. Velso žemės teismo nuosprendžiu paskirta trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri neišeina už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, atlikus bausmės konversiją (pakeitimą) V. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nustatytina tokio paties dydžio, t. y. trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Įvertinus minėtas aplinkybes, V. D. laisvės atėmimo bausmę nustatytina atlikti pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija ir jos 1997 metų Papildomo protokolo nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu,
nutaria:
Nuteistajam V. D. 2014 m. sausio 21 d. Velso žemės teismo nuosprendžiu pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 ir 2 dalį, 130 straipsnio 3 ir 4 dalis paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi ir paskirti trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos – 2015 m. balandžio 7 d.
Į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką įskaityti V. D. laikinajame sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtą laiką Austrijos Respublikoje bei pagal 2014 m. sausio 21 d. Velso žemės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį, skaičiuojant nuo 2013 m. rugpjūčio 8 d.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.