- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- eA-1278-624/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08525-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir pareiškėjas) su patikslintu skundu kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, priteisti: 1 032,46 Eur turtinės žalos atlyginimą; 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 23 Eur žyminio mokesčio.
Pareiškėjas nurodė, kad su UAB „Litmaris“ sudarė draudimo sutartį. Šia draudimo sutartimi buvo apdraustas automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012 m. liepos 5 d. Klaipėdoje, Tomo gatvėje, nulūžusi medžio šaka nukrito ant minėto automobilio bei sugadino automobilio kairės pusės šoninę dalį, stogo panelę. Automobilis stovėjo priešais Tomo g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pastatus. Dėl automobilio sugadinimo buvo padaryta 1 032,46 Eur dydžio žala. AB „Lietuvos draudimas“ šį įvykį pripažino draudžiamuoju ir išmokėjo 3 564,89 Lt (1 032,46 Eur) dydžio draudimo išmoką. Manė, kad išmokėjęs draudimo išmoką, pareiškėjas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį, t. y. į atsakovą.