Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 45 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR ATPK 45 str. 1 d.

2012 m. rugsėjo 17 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius L. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 7 d. 11 val. 30 min. vykdant valstybinę žemės naudojimo kontrolę (duomenys neskelbtini), patikrinus Z. T. suprojektuotą ir 2012 m. gegužės 2 d. paženklintą 4.0239 ha žemės sklypą nustatyta, kad apie 1.0 ha Z. T. priklausančio žemės sklypo dalis yra nupurkšta herbicidais ir suarta. Žemės sklypą savavališkai pasisavino, nupurškė ir suarė Pilsūdų kaimo ūkininkas L. J.. Z. T. teigimu buvo sunaikinti riboženkliai, bet šio metu jie yra atstatyti. Pažeidimo išaiškinimui panaudoti kadastriniai matavimai. Tokiais veiksmais L. J. pažeidė LR ATPK 45 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

LR ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole be kitų keliamų protokolui reikalavimų turi būti nurodoma administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną. LR ATPK 260 str. 2 d. numatyta, kad jeigu yra šio kodekso 260¹ straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigūnas į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašo administracinį nurodymą, kuriame turi būti: 1) nurodyta, kokio dydžio baudą siūloma sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui; 2) nurodyta, per kiek laiko, į kokią sąskaitą turi būti sumokėta šios dalies 1 punkte nurodyta bauda ir šios įmokos kodas; 3) išaiškinimas, kad per šios dalies 2 punkte nurodytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą; 4) nurodyti šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio sankcijoje už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytos baudos minimalus ir maksimalus dydžiai, taip pat informacija apie tai, ar už padarytą pažeidimą gali būti taikomas įspėjimas. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos (LR ATPK 260¹ str. 1 d.)

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius nesurašė L. J. administracinio nurodymo, kaip tai numatyta LR ATPK 260 str. 2 d. Taip pat šiame protokole nėra L. J. prašymo nerašyti administracinio nurodymo.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius privalo protokole įrašyti L. J. administracinį nurodymą arba L. J. prašymą nerašyti administracinio nurodymo.

Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui, administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.