Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

E. V. 2016 m. sausio 9 d. apie 22.01 val. Šiauliuose, ties Gegužių g. 29, vairuodamas automobilį „C. X.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, vairuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai, vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Nepateikė automobilio registracijos liudijimo, draudimo liudijimo ir techninės apžiūros dokumento.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad E. V. kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino.

Be E. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, E. V. rašytiniu paaiškinimu, A. P. paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo išrašu, kuriame užfiksuota, kad E. V. 2016-01-09 23.07 val. nustatytas 1,07 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, ataskaitų žiūryklės informacija.

E. V. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio ir 130 straipsnio 1 dalyje, požymius.

E. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Jam skirtinos minimalios piniginės baudos be transporto priemonės konfiskavimo, nes transporto priemonę, kuri priklauso M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V. pasiėmė savavališkai, be M. Š. leidimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

nutarė

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti įspėjimą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 289 eurų baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti 1158 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 1158 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą E. V. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.