- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-29
- Bylos Nr.
- e2YT-16821-925/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01546-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti palikėjos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), surašytą asmeninį testamentą. Pareiškime nurodė, jog V. K., mirusi (duomenys neskelbtini), asmeniniu testamentu pareiškėjai paliko testamente nurodytą turtą. Palikėja buvo pareiškėjos dėdės A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), kuris buvo pareiškėjos tėvo A. K. brolis, sutuoktinė. Pareiškėja nurodė, kad palikėja asmeninį testamentą surašė pati, taip, kaip ji suprato, notarui testamento saugoti nebuvo pateikusi. Pareiškėja nurodė, kad palikėja V. K. ir jos sutuoktinis A. K. buvo įsigiję gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Šis gyvenamasis namas nėra įregistruotas viešame registre, tačiau tiek A. K., tiek V. K. faktiškai gyveno šiame name iki savo mirties. Be to, be šio gyvenamojo namo ir jo priklausinių, V. K. nuosavybės teise valdė žemės sklypus: 1,6500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 3,5800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,3500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad ji gyvena netoli V. K. ir A. K. namo, nuolat juos lankydavo ir prižiūrėdavo. V. K. seserų ir brolių, vaikų neturėjo, artimų giminaičių nėra. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos dėdei A. K., ji toliau rūpinosi V. K., kuri ja pasitikėjo, priėmė jos pagalbą, jai paliko raktus nuo namų. Pareiškėja padėdavo V. K. buityje. Pareiškėjos teigimu, V. K. dėl COVID pandemijos taikomų apribojimų nebuvo galimybės pas notarą surašyti ir patvirtinti testamento, po to V. K. buvo susirgusi ir išvežta į ligoninę. Pareiškėja nurodė, jog ji palaodojo V. K. ir toliau po V. K. mirties rūpinasi jos namais. Tvarkydama V. K. dokumentus, pareiškėja nurodė radusi V. K. ranka surašytą asmeninį testamentą, kuri prašo teismo patvirtinti. Laiko, kad asmeninis testamentas atitinka visus asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus.
2. Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė patenkinti pareiškimą. Pareiškėja paaiškino, kad jos dėdės sutuoktinė V. K., kuria ji rūpinosi iki mirties, jai buvo užsiminusi, kad nori jai palikti savo turtą. Pareiškėjai iš V. K. buvo žinoma, kad ji ir su notaru derino testamento surašymą, tačiau dėl taikomų apribojimų dėl COVID pandemijos V. K. pas notarą nuvykti surašyti ir patvirtinti testamento iki jos patekimo į ligoninę nespėjo. Kiek pareiškėjai žinoma, V. K. kitų artimų giminaičių neturėjo, kitų asmenų, be pareiškėjos, kurie rūpintųsi V. K., nebuvo. Pareiškėja paaiškino, kad V. K. 2021 m. lapkričio mėnesį buvo paguldyta į ligoninę, kurioje išgulėjo pusę metų ir mirė. Pareiškėja nurodė, kad ji V. K. ligoninėje nuolat lankydavo, V. K. jai buvo palikusi savo namų (duomenys neskelbtini) raktus. V. K. surašytą asmeninį testamentą pareiškėja rado jau po jos mirties V. K. name tvarkydama dokumentus. Kiek vėliau, jau po testamento radimo, taip pat rado V. K. ranka rašytą raštelį, kuriame nurodoma spintoj paieškoti „parėdimo“, kad viskas po V. K. su vyru mirties paliekama pareiškėjai.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad VĮ „Turto bankas“, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybei, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą V. K. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad yra pagrindas patvirtinti V. K. asmeninį testamentą, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo L. P. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.
4. Į teismo posėdį suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas neatvyko, apie teismo posėdį suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai. Byla teismo posėdyje išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.19 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvartos reikmenų) vienam ar keliams asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Asmeniniai testamentai, surašyti testatoriaus ranka, atitinka oficialiuosius testamentus tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduoti saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą.
6. Pagal CK 5.30 straipsnio 1 dalį asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių.
7. Iš pareiškėjos teismui duotų paaiškinimų ir į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog palikėja V. K., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjos dėdės A. K. (pareiškėjos tėvo A. K. brolio) sutuoktinė. 2021 m. spalio 1 d. V. K. surašė asmeninį testamentą, kuriuo jame nurodytą turtą – savo užgyventą turtą, namus, žemės 6,5 hektaro, paliko pareiškėjai - mirusio V. K. sutuoktinio A. K. dukterėčiai. Bylos duomenimis nustatyta, kad mirusioji V. K. vaikų neturėjo. Kaip byloje paaiškino pareiškėja ir patvirtino liudytoja J. G., V. K. iki jos mirties rūpinosi pareiškėja. Teismo posėdyje apklausta liudytoja J. G. parodė, kad V. K. gyveno (duomenys neskelbtini), V. K. kartu su pareiškėja liudytojos sūnus nuveždavo iki parduotuvės apsipirkti; liudytoja taip pat parodė, kad jai teko kartu su pareiškėja 2022 metais lankyti V. K. ligoninėje, kur ji girdėjo, kaip V. K. sakė, jog po savo mirties visą savo turtą nori palikti pareiškėjai.
8. Nustatyta, kad 2021 m. spalio 1 d. surašytame asmeniniame testamente, kurio originalas pateiktas teismui, yra aiškiai išreikšta palikėjos valia, testamente nurodyta jo surašymo data, testamentas surašytas testatorės ranka, ką teismo posėdžio metu patvirtino pareiškėja, taip pat tai patvirtina ir į bylą pateiktas kitas testatorės surašytas raštelis pareiškėjai dėl spintoje palikto „parėdimo“. Teismas, įvertinęs V. K. surašyto testamento turinį ir įvertinęs jį atsižvelgdamas į pareiškėjos paaiškinimus ir bylos duomenis apie testatorės gyvenamąją vietą, daro išvadą, kad testamento sudarymo vieta yra pareiškėjos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kurią V. K. nurodė sudarytame testamente. Suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų dėl asmeninio testamento patvirtinimo. Teismui išklausius pareiškėjos paaiškinimus, liudytojos J. G. parodymus, ištyrus ir įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, nekyla abejonių dėl surašyto asmeninio testamento autentiškumo ir atitikimo testatorės valiai, todėl prašomas tvirtinti asmeninis testamentas vertintinas kaip atitinkantis CK 5.30 straipsnyje įtvirtintus turinio ir formos reikalavimus. Išdėstyto pagrindu tenkintinas pareiškėjos L. P. pareiškimas ir mirusiosios V. K. 2021 m. spalio 1 d. sudarytas asmeninis testamentas tvirtintinas (CK 5.30 -5.31 straipsniai).
9. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą (pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 1 d. surašytą asmeninį testamentą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.