Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verendus“ bankroto administratoriaus ADMINISTRAVIMAS LT, uždarosios akcinės bendrovės prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verendus“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2015-01-20 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Verendus“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirta ADMINISTRAVIMAS LT, UAB (59-62 b.l.). 2015-05-15 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (123-124 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintinas.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. LR ĮBĮ 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administratorius likviduojant bankrutavusią įmonę pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus; jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas turi būti atliekamas, siekiant įsitikinti, ar egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimti, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie įrodymų egzistuojant realią galimybę tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-498-241/2015).

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad teismui pateikta 2016-02-22 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento pažyma Nr. (RARA)-D2-296, patvirtina, kad likviduojama įmonė su Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Iš 2016-02-10 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 matyti, kad kreditorių susirinkimas nutarė kreiptis į teismą dėl UAB „Verendus“ pabaigos (150 b.l.). Iš 2016-01-29 likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi (147 b.l.). Taip pat iš bankroto administratoriaus pateikto kreditorių sąrašo ir nurodytų aplinkybių matyti, kad liko nepatenkinti UAB „Verendus“ kreditoriniai reikalavimai bendrai 9478,26 Eur sumai.

Visi paminėti duomenys rodo, jog visos LR ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkinti 9478,26 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, pagal 2016-01-29 balansą ir kitus bylos duomenis, įmonė turto neturi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Verendus“ likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 9478,26 Eur sumai, sekančiai:

Eil.Nr.Kreditoriaus pavardė, vardas, pavadinimasKreditoriaus adresasKreditoriniaireikalavimaiviso, Eur1VĮ „Turto bankas“Kęstučio g. 45, Vilnius8183,532UAB „Omnitel“Švitrigailos g. 11 B, LT-03228, Vilnius1088,343Raseinių rajono savivaldybės administracijaV.Kudirkos g. 5, LT-601550 Raseiniai206,39Viso:9478,26

Pripažinti, kad UAB „Verendus“, įmonės kodas 300621540, registracijos adresas Jurbarko g. 18, Raseiniai, veikla pasibaigė.

Įpareigoti UAB „Verendus“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.