Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pratęsti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirtą 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę kol asmuo galės išdirbti paskirtas valandas.

2. Teikime nurodoma, kad A. S. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67 straipsniu ir 72² straipsniu, A. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. vasario 13 d. 09.20 val. iki 2022 m. vasario 14 d. 08.20 val. A. S. išbūtas laikas (1 para), ją prilyginant jį 6 viešųjų darbų valandoms. Bausmės pabaiga 2022 m. lapkričio 16 d. 2022 m. kovo 17 d. A. S. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą, 2022 m. kovo 21 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įteiktas siuntimas atlikti viešus darbus Stakliškių seniūnijoje. 2022 m. balandžio 15 d. gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, patvirtinantis, kad A. S. išdirbo 35 val. viešų darbų Stakliškių seniūnijoje. 2022 m. gegužės 19 d. A. S. individualaus darbo metu pristatė nedarbingumo pažymas, nedarbingumo laikotarpiai nuo 2022 m. kovo 30 d. iki 2022 m. balandžio 6 d., nuo 2022 m. balandžio 7 d. iki 2022 m. balandžio 13 d., nuo 2022 m. balandžio 20 d. iki 2022 m. gegužės 18 d., ir nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. birželio 8 d. Individualaus pokalbio telefonu metu asmuo informavo, kad laukia planinės operacijos dėl kojų arterijų ligos, nedarbingumas jam pratęstas iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. nors dokumento nepateikė. 2022 m. liepos 4 d. gauta informacija iš Jiezno pirminės sveikatos priežiūros centro, kad A. S. gydymo įstaigoje lankosi reguliariai, pagal gydytojų nurodymus ir asmeniui reikalinga (duomenys neskelbtini) ir reabilitacija. 2022 m. rugpjūčio 17 d. individualaus darbo metu gautas pranešimas apie A. S. išduotą nedarbingumo pažymą. Nedarbingumo laikotarpis nuo 2022 m. rugpjūčio 17 d. iki 2022 m. rugsėjo 12 d. 2022 m. rugsėjo 14 d. A. S. dalyvavo ir pilnai baigė smurtinį elgesį kečiančią programą. 2022 m. spalio 3 d. individualaus pokalbio metu, asmuo informavo, kad 2022 m. spalio 12 d. vyks konsultacijai į VšĮ Vilniaus universiteto ligoninę Santaros klinikas dėl gydymosi. 2022 m. spalio 26 d. A. S. pokalbio telefonu metu informavo, kad nedarbingumas pratęstas iki 2022 m. lapkričio 8 d. Kadangi A. S. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, iš turėtų atlikti 274 val., atliko 35 val., prašo pratęsti viešųjų darbų bausmės terminą, kol asmuo galės išdirbti paskirtas valandas.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

4. Nuteistasis A. S. posėdžio metu nurodė, kad Su teikimu sutinka, negali atlikti viešų darbų dėl savo sveikatos būklės, turi problemų su (duomenys neskelbtini), todėl sunku vaikščioti, lapkričio 16 d. turi važiuoti į Alytų pas chirurgą, kada bus paskirta operacija, nežino, kai nuvažiuos pas chirurgą, tada pasakys, jeigu (duomenys neskelbtini), tai nežino ar galės atlikti viešus darbus, nežino, kada bus paskirta operacija.

Motyvuojamoji dalis

5. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes yra pagrindas pratęsti viešų darbų terminą, sveikatos būklė nuteistojo yra pagrįsta medicininiais dokumentais.

Teikimas tenkinamas.

6. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

7. BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

8. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Keisdamas viešųjų darbų bausmę į baudą arba laisvės apribojimą teismas atsižvelgia į atliktos bausmės dalį, kaltininko asmenybę, šeiminę ir turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikomas įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

9. Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad A. S. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67 straipsniu ir 72² straipsniu, A. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. vasario 13 d. 09.20 val. iki 2022 m. vasario 14 d. 08.20 val. A. S. išbūtas laikas (1 para), ją prilyginant jį 6 viešųjų darbų valandoms. Bausmės pabaiga 2022 m. lapkričio 16 d. Nuteistasis A. S. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su pasiūlyta viešųjų darbų bausme, todėl jam buvo paskirta prokuroro siūlyta viešųjų darbų bausmė. Jis nepasinaudojo teise surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. kovo 17 d., jis yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą. 2022 m. kovo 21 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įteiktas siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti viešuosius darbus Stakliškių seniūnijoje. 2022 m. balandžio 15 d. gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, patvirtinantis, kad A. S. išdirbo 35 val. viešų darbų Stakliškių seniūnijoje. Iš bylos duomenų matyti, kad 2022 m. gegužės 19 d. A. S. pristatė nedarbingumo pažymas dėl ligos, nedarbingumo laikotarpiai nuo 2022 m. kovo 30 d. iki 2022 m. balandžio 6 d., nuo 2022 m. balandžio 7 d. iki 2022 m. balandžio 13 d., nuo 2022 m. balandžio 20 d. iki 2022 m. gegužės 18 d., ir nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. birželio 8 d. Individualaus pokalbio telefonu metu asmuo informavo, kad laukia planinės operacijos dėl (duomenys neskelbtini), nedarbingumas jam pratęstas iki 2022 m. liepos 4 d. gauta informacija iš Jiezno pirminės sveikatos priežiūros centro, kad A. S. gydymo įstaigoje lankosi reguliariai, pagal gydytojų nurodymus ir asmeniui reikalinga (duomenys neskelbtini) ir reabilitacija. Diagnozė – (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 17 d. individualaus darbo metu gautas pranešimas apie A. S. išduotą nedarbingumo pažymą. Nedarbingumo laikotarpis nuo 2022 m. rugpjūčio 17 d. iki 2022 m. rugsėjo 12 d. 2022 m. rugsėjo 14 d. A. S. dalyvavo ir pilnai baigė smurtinį elgesį kečiančią programą. 2022 m. rugsėjo 14 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, jog jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 3 d. individualaus pokalbio metu, asmuo informavo, kad 2022 m. spalio 12 d. vyks konsultacijai į VšĮ Vilniaus universiteto ligoninę Santaros klinikas dėl gydymosi. 2022 m. spalio 26 d. A. S. pokalbio telefonu metu informavo, kad nedarbingumas pratęstas iki 2022 m. lapkričio 8 d. Šiuo metu A. S. bausmės atlikimo terminas dar nėra suėjęs, tačiau bausmės pabaiga 2022 m. lapkričio 17 d., t. y. po savaitės, o iš jam paskirtų 274 viešųjų darbų valandų, jis yra atlikęs tik 35 val.

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. registruojasi Užimtumo tarnyboje nuo 2020 m. balandžio 29 d. Po baudžiamojo įsakymą priėmimo A. S. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jis du kartus padarė administracinius nusižengimus, tačiau gavo tik žodines pastabas, kadangi padaryta mažai pavojinga veika. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad neatliko visos viešųjų darbų bausmės dėl savo sveikatos būklės. Nuteistasis prašė pratęsti terminą jam paskirtai viešųjų darbų bausmei atlikti. Byloje esantys rašytiniai įrodymai – nedarbingumo pažymos, medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, informacija iš gydymo įstaigų patvirtina nuteistojo paaiškinimus, jog jam buvo suteiktas laikinas nedarbingumas ir dėl to jis negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės. Taip pat įvertinama, jog nuteistasis nuo 2022 m. kovo 22 d. iki 2022 m. balandžio 14 d. išdirbo 35 val. viešųjų darbų. Viešų darbų A. S. nedirba nuo balandžio mėnesio, tačiau jau kovo ir balandžio mėnesiais nuteistajam buvo suteiktas laikinas nedarbingumas. Taip pat įvertinama ir nuteistajam diagnozuotos ligos – (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, jog dėl sveikatos būklės nuteistajam nėra fizinių galimybių atlikti viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai, jog likusios viešųjų darbų bausmės nuteistasis neatliko dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl jam suteikto laikinojo nedarbingumo, dėl fizinės sveikatos būklės, kas sukelia nuteistajam skausmą dirbant fizinį darbą, daroma išvada, jog nuteistasis nevengia atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės.

11. Esant šioms aplinkybėms, vertinant tai, kad nuteistasis sutinka visiškai atlikti teismo paskirtą bausme ir prašo pratęsti paskirtos bausmės atlikimo terminą, bausmės nevengia, nori ją tinkamai atlikti, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų termino pratęsimo A. S. tenkinamas, nuteistajam suteikiama galimybė išdirbti jam paskirtas ir šiuo metu likusias neatliktas 239 viešųjų darbų valandas, pratęsiant minėtos bausmės atlikimo laiką 7 (septyniems) mėnesiams nuo A. S. suteikto laikino nedarbingumo pabaigos (BK 46 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam A. S. tenkinti.

Pratęsti nuteistajam A. S. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą septyniems mėnesiams skaičiuojant nuo A. S. suteikto laikinojo nedarbingumo pasibaigimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.