Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, jam paskirta galutinė sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. 2021 m. gegužės 13 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir kaltinamajam paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant Ž. K. intensyvią priežiūrą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas ir panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 30 parų arešto bausmė. Ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės neatlikta dalimi, prie ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalies – 88 parų arešto, pridedant šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalį, ir kaltinamajam Ž. K. skirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. 2022 m. gegužės 31 d. nuteistasis paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, jam paskirta galutinė sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 vail, jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. K. paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi paskirtos 45 parų arešto bausmės dalimi ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme,bei paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. 2023 m. birželio 27 d., apie 21.51 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė 3 vnt. 0,7 l talpos romo butelių „Plantation original dark rum 40%“, bendros 62,97 eurų vertės, 0,7 l talpos romo butelį „Dead man’s finger spiced 37,5%“, 21,99 eurų vertės, minėtas prekes užsikišo sau po liemene ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, taip padarydamas 84,96 eurų turtinę žalą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023 m. birželio 30 d., apie 16.40 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė 0,5 l talpos viskio butelį „Nikka from the barrel 51,4%“ dėžutėje, 49,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „Nikka days 40%“ dėžutėje, 45,99 eurų vertės, 0,7 l talpos spiritinio gėrimo butelį „Metaxa 40%“ dėžutėje, 41,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjo į su savimi turimą maišą ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, taip padarydamas 137,97 eurų turtinę žalą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023 m. liepos 1 d., apie 19.08 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė 0,5 l talpos viskio butelį „Nikka from the barrel“ dėžutėje, 49,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio butelį „Nikka days“ dėžutėje, 45,99 eurų vertės, 0,7 l talpos konjako butelį „Courvoisier“ dėžutėje, 46,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjo į su savimi turimą maišą ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, taip padarydamas 142,97 eurų turtinę žalą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023 m. liepos 8 d., apie 09.40 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė 3 vnt. skustuvo galvučių pakuotes „Gilette mach“, bendros 50,97 eurų vertės, 2 vnt. skustuvo galvučių pakuotes „Gilette fusion“, bendros 41,58 eurų vertės, 0,568 l talpos alaus skardinę „Volfas engelman ipa 6,0%“, 1,59 eurų vertės su depozitu, 0,10 eurų vertės, minėtas prekes užsikišo sau po liemene ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, taip padarydamas 94,24 eurų turtinę žalą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023 m. liepos 9 d., apie 22.23 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos romo butelių „Plantation barbados grante reserve“, bendros 57,98 eurų vertės, 0,7 l talpos brendžio butelį „Torres10“ dėžutėje, 24,99 eurų vertės, 0,7 l talpos džino butelį „Whitley neil quince“, 25,99 eurų vertės, 0,7 l talpos džino butelį „Whitley neil pink grapefruit“, 24,99 eurų vertės, 0,7 l talpos džino butelį „Whitley neil rhubarb&ginger“, 24,99 eurų vertės, minėtas prekes susidėjo į su savimi turimą maišą ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, taip padarydamas 158,94 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2023 m. rugsėjo 11 d., apie 16.10 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino pagrobti daiktus, bendros 175,76 eurų vertės, o būtent: iš prekių lentynų paėmė dvi pakuotes skrudintų kavos pupelių, bendros 25,98 eurų vertės, dvi pakuotes vafliukų „Bellona“, bendros 3,98 eurų vertės, vieną pakuotę kavos „Espresso UTZ“, 4,49 eurų vertės, keturis pienin. lazdyno riešutų batonėlius, bendros 9,80 eurų vertės, pakuotę sausainių skonio grūdų dribsnių, 1,19 eurų vertės, dvidešimt septynias pakuotes skrudintų ir sūdytų Kalifornijos pistacijų, bendros 129,33 eurų vertės, vieną tekstilės pirkinių maišelį XXL, 0,99 eurų vertės ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų.

Be to, jis, 2023 m. rugsėjo 11 d., apie 22.40 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino pagrobti daiktus, bendros 210,06 eurų vertės, o būtent: iš prekių lentynų paėmė dvidešimt tris pakuotes Pekaninių karijų riešutų, bendros 126,27 eurų vertės, dvidešimt vieną pakuotę Bertoletijų riešutų, bendros 83,79 eurų vertės ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „vaiksto_2“, įrašas 00:00:30 val. trukmės. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas „2023-09-11 16.04.47.194 AK.2 Quad View“. Matomas keturių vaizdo kamerų filmuojamas vaizdas. Visose kamerose filmuojama parduotuvės prekybos salė, matomos prekių lentynos, šaldytuvai, šaldikliai. Dešiniame apatiniame lange matomas tamsiai apsirengęs vyras, avi šviesios spalvos sportinius batelius, savo dešinėje rankoje nešasi geltonos spalvos pirkinių krepšį su turiniu. Ant pečių turi pilkos spalvos kuprinę. Vyras vaikšto tarp lentynų.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „vaiksto_3“, įrašas 00:00:30 val. trukmės. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas „2023-09-11 16.06.20.543 AK.2 Quad View“. Matomas keturių vaizdo kamerų filmuojamas vaizdas. Visose kamerose filmuojama parduotuvės prekybos salė, matomos prekių lentynos, šaldytuvai, šaldikliai. Kairiame viršutiniame lange matomas tamsiai apsirengęs vyras, avi šviesios spalvos sportinius batelius, savo dešinėje rankoje nešasi geltonos spalvos pirkinių krepšį su turiniu. Ant pečių turi pilkos spalvos kuprinę. Vyras vaikšto tarp lentynų.

Dešiniame apatiniame lange taip pat matyti, kaip jis vaikšto tarp prekių lentynų, nueina link daržovių skyriaus, sustoja prie daržovių, ką jis daro – aiškiai nematyti, po to nueina į dešinę tolyn (b. l. 48–52).

Iš 2023 m. rugsėjo 11 d. pareigūno tarnybinio pranešimo „Dėl aplinkybių patikslinimo“ matyti, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. 16.20 val. patruliuojant radijo šaukiniu „1525“ kartu su vyr. tyrėja R. R., buvo gautas VPK OVS budėtojo nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas vagis. Nuvykus minėtu adresu, pasitiko apsaugos darbuotojas S. L., kuris paaiškino, kad asmuo žinomas kaip vykdantis prekių vagystes, prisidėjo prekybos salėje į parduotuvės prekybinį krepšį įvairių prekių ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Apsaugos darbuotojas šio asmens palaukė už kasų ir tada sulaikė. Nustatyta asmens įvykdžiusio prekių vagystę tapatybė: Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Apsaugos darbuotojas pateikė pareiškimą (b. l. 59–60).

2023 m. rugsėjo 11 d. pareiškimo priedo Nr. 1 duomenimis, nurodomas pasisavintų prekių sąrašas: 23 vnt. Pekaninių karijų riešutų, bendros 126,27 eurų vertės, 21 vnt. Bertoletijų riešutų, bendros 83,79 eurų vertės (b. l. 63).

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Įėjimas į parduotuvę yra iš gatvės pusės. Prieš parduotuvės įėjimą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Į parduotuvę patenkama per automatines lauko duris. Pro lauko duris patenkama į įėjimo/ išėjimo salę. Įėjimo/išėjimo salėje, kairėje pusėje yra vidinės išėjimo durys, kavos aparatas. Įėjimo/išėjimo salėje, priekyje yra vidinės įėjimo durys. Įėjimo/išėjimo salėje, dešinėje pusėje yra taromatai. Įėjimo/išėjimo salėje yra sudėtos įvairios prekės. Pro vidines įėjimo duris patenkama į prekybos salę. Prekybos salėje, kairėje pusėje yra kasos. Prekybos salėje, priekyje yra lentynos su įvairiomis prekėmis. Prekybos salėje, dešinėje pusėje yra lentynos su kepiniais. Prekybos salėje šiek tiek paėjus palei dešinę sieną yra riešutų skyrius ir durys į sandėlį. Riešutų skyriuje yra lentynos, kuriose yra sudėtos atviros dėžės su įvairių rūšių riešutų pakuotėmis. Trečios lentynos (nuo apačios) kairėje yra tuščia ertmė. Virš tuščios ertmės yra užrašas „Alesto Pekan. karijos riešutai 200 g. 5,49 eurai“. Ketvirtos lentynos (nuo apačios) kairėje yra tuščia ertmė. Virš tuščios ertmės yra užrašas „Alesto Bertoletijų riešutai 200 g. 3,99 eurai“. Pro sandėlio duris patenkama į sandėlį. Sandėlyje, priekyje yra durys į apsaugos postą. Pro apsaugos posto duris patenkama į apsaugos postą. Apsaugos poste, kairėje pusėje yra durys į patalpas, prekių vežimėlis. Apsaugos poste, dešinėje pusėje yra laiptai į viršų, stalas su kompiuteriu ir kėde. Prie stalo, kairėje pusėje yra „(duomenys neskelbtini)“ maišelis. Ant „(duomenys neskelbtini)“ maišelio yra viena ant kitos sudėtos dvi atviros dėžės su riešutų pakuotėmis. Apatinėje atviroje dėžėje yra 23 vnt. pakelių riešutų. Ant minėto pakelio yra pavaizduoti pekano riešutai, geltoname fone užrašas „Alesto Pecan Nuts“. Viršutinėje atviroje dėžėje yra 21 vnt. pakelių riešutų. Ant pakelio yra pavaizduoti bertoletijų riešutai, raudoname fone užrašas „Alesto Brazil Nuts“. Iš apsaugos posto per sandėlį grįžtama į prekybos salę. Nuo prekybos salės einama link kasų. Prieinama prie kasos Nr. 4. Praėjus kasą einama link vidinių išėjimo durų. Apžiūra baigta. Įvykio vietoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (b. l. 65–67, 68–85).

Iš 2023 m. rugsėjo 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu „iejimasvidaus“, matomos automatiškai atsidarančios stiklinės įėjimo į parduotuvę durys. Ant durų matomi lipdukai su užrašais „MAŽINAM KAINAS“, „(duomenys neskelbtini)“. Durų dešinėje matoma lentyna su prekėmis, dešiniau maži pirkinių vežimėliai, sustumti vienas į kitą. Dar dešiniau – kavos aparatas, ant kurio „(duomenys neskelbtini)“ logotipas. Įrašas 00:29:58 val. trukmės. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas „2023-09-11 22.14.59.510 ENT 2“. Pro duris įeina, išeina žmonės. Įrašo 00:20:56 val. kairėje, už stiklinių parduotuvės durų matomas vyras, apsirengęs tamsią striukę, tamsias kelnes, šviesius sportinius batelius, tamsiais plaukais. Jis rūko, numeta cigaretę ir 00:21:00 val. įeina pro parduotuvės duris. Jo kairė ranka įkišta į kelnių kišenę. Ekrano apačioje matomi automatiniai įėjimo į parduotuvės salę varteliai, jie atsidaro, vyras pro juos įeina, toliau jo nematyti. Įrašo 00:22:46 val. iš dešinės link išėjimo iš parduotuvės durų atbėga tamsiai apsirengęs vyras, rankose nešasi dvi dėžes su prekėmis. Pribėga prie išėjimo durų, tačiau jos neatsidaro. Vyras su prekėmis apsisuka ir su abiem dėžėmis eina į parduotuvės salę pro automatinius įėjimo vartelius. Jie atsidaro, vyras įeina, toliau jo nematyti. 00:22:51 val. iš dešinės link parduotuvės išėjimo durų eina moteris, ji žiūri į vyrą su dėžėmis, stovi. Iš dešinės atbėga tamsiai apsirengęs vyriškis, nueina sparčiu žingsniu paskui vyrą, kuris rankose nešėsi dėžes. Toliau jo nematyti. Įrašo 00:23:17 val. atsidaro automatinės lauko durys, prie jų stovėjusi moteris išeina į lauką.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „kasa4“, matoma parduotuvės prekybos salė, trys tuščios kasos, kurių kiekviena, žiūrint iš kairės į dešinę, sunumeruotos numeriais „2,3,4“. Įrašo trukmė 00:30:02 val. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas „2023-09-11 22.15.00.431 KA.4“. Įrašo 00:22:38 val. iš parduotuvės prekybos salės link kasos Nr. 4, kurios varteliai uždaryti, atbėga vyras. Jis rankose nešasi dvi dėžes su prekėmis. Jis apsirengęs tamsią striukę, tamsias kelnes, avi šviesius sportinius batelius, plaukai tamsūs. Kojomis pastumia ir atidaro kasos vartelius, nubėga į dešinę, toliau jo nematyti. Įrašo 00:22:51 val. paskui vyrą iš prekybos salės atbėga juodai apsirengęs vyriškis, taip pat nubėga į dešinę pusę, toliau jo nematyti.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „laukoiejimas“, įrašas 00:30:00 val. trukmės. Ekrane matomi keturių vaizdo kamerų filmuojami vaizdai. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas „2023-09-11 22.14.59.576 ENT. 1 Quad View“. Viršutiniame kairiame ir dešiniame languose matomos įėjimo į parduotuvę lauko durys. Kairiame lange matomas priėjimas prie durų ir pastato dešinė pusė, dešiniame lange matomos įėjimo durys ir kairė pastato dalis. Apatiniame kairiame ir dešiniame languose matyti automobilių stovėjimo aikštelė. Filmuota iš lauko pusės tamsiu paros metu. Įrašo 00:20:39 val. kairiame viršutiniame lange matyti, kaip palei pastato sieną iš dešinės, link parduotuvės durų eina tamsiai apsirengęs vyras, avi šviesiais batais. Lėtai eina prie parduotuvės durų, rūko. Įrašo 00:21:00 val. jis įeina pro parduotuvės duris, kurios atsidaro automatiškai. Jam įėjus, durys užsidaro. Matyti, kaip į parduotuvę ir iš jos eina žmonės. Įrašo 00:22:48 val. parduotuvėje prie išėjimo durų atbėga vyras, kuris rankose laiko dėžes, tačiau durys neatsidaro, jis nueina atgal į parduotuvę, toliau jo nematyti. Įrašo 00:23:18 val. lauko durys atsidaro, iš parduotuvės išeina moteris.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „riesutuskyrius“, ekrane matomi keturių vaizdo kamerų filmuojami vaizdai. Iš viršaus filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įrašas 00:30:02 val. trukmės. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas „2023-09-11 22.15.03.795 AK.2 Quad View“. Įrašo 00:21:27 val. dešiniame apatiniame lange matyti, kaip iš dešinės pusės ateina tamsiai apsirengęs vyras, nueina dešiniau už prekių lentynos, toliau jo nematyti. Įrašo 00:22:20 val. jis išeina iš už lentynos, rankose nešasi dėžes, bėga tarp prekių lentynų į dešinę pusę. Pro kairėje esančias duris išeina asmuo (nematyti vyras ar moteris). Tuomet vyras su dėžėmis apsisuka ir pro kitą praėjimą tarp prekių lentynų bėga link dešinės pusės, toliau jo kamera nemato (b. l. 97–99, 100–104).

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. pareigūno tarnybinio pranešimo „Dėl medžiagos persiuntimo“ matyti, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. dirbo su radijo šaukiniu „K1742“, kartu ekipaže dirbo vyriausioji patrulė L. Ą.. Apie 22.55 val. iš Kauno AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas asmuo, kuris bandė pasisavinti prekių. Atvykus į įvykio vietą pasitiko pranešėjas, apsaugos darbuotojas S. L. S. L. nurodė, kad šiandien 2023 m. rugsėjo 11 d., apie 22.36 val. į parduotuvę įėjo asmuo, kuris iš karto nuėjo į riešutų skyrių ir jame pasiėmė dvi riešutų dėžes su jose esančiomis riešutų pakuotėmis. Tada asmuo nuėjo kasų link, praėjo kasą Nr. 4 nesusimokėjęs už prekes ir pajudėjo išėjimo link. S. L. teigė, kad apie asmenį jam pranešė kolegė R., tada S. L. užblokavo lauko išėjimo duris ir nubėgo sulaikyti asmenį. Asmuo supratęs, kad lauko durys užblokuotos, apsisuko ir parėjo atgal į prekybos salę, kur jį sulaikė S. L. ir kolegė R. S. L. teigė, kad asmuo bandė pasisavinti 21 vnt. pakelių „Bertoletijų riešutai“, kurių vieneto kaina 3,99 eurai ir 23 vnt. pakelių „Pekan. karijos riešutai“, kurių vieneto kaina 5,49 eurai. Bendra suma 210,06 eurai. S. L. teigė, kad prekės nesugadintos ir bus grąžintos į prekybą. Nuėjus į apsaugos postą, buvo rastas asmuo, kuris bandė pasisavinti prekių, t. y. Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. K. pripažino, kad bandė pavogti prekių, tačiau nepavyko, kadangi jį sulaikė parduotuvės darbuotojai (b. l. 105–107).

I. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo Ž. K. visišku kaltės pripažinimu bei duotais parodymais, o taip pat kitais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykių vaizdo įrašų duomenimis, užfiksuotais kitų objektų apžiūros protokoluose, įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis Ž. K. tęstine nusikalstama veika 2023 m. birželio 27 d., 2023 m. birželio 30 d., 2023 m. liepos 1 d., 2023 m. liepos 8 d., 2023 m. liepos 9 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, taip pat 2023 m. rugsėjo 11 d. 16.10 val. ir 2023 m. rugsėjo 11 d., 22.40 val., pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą tęstinę nusikalstamą veiką kaltinamasis Ž. K. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Taip pat BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2 veikos) kaltinamasis Ž. K. darė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog bando pagrobti svetimą nedidelės vertės, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo, tačiau nusikalstamų veikų nebaigė nuo priežasčių nepriklausančių nuo jo valios.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo Ž. K. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji tęstinės vagystės ir pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

II. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Ž. K. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) bei pasikėsino padaryti du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Dėl nusikalstamų veikų nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo Ž. K. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad jis yra teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Kaltinamasis Ž. K. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė, VšĮ Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė. Šiuo metu kaltinamasis Ž. K. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini).

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis Ž. K. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas Ž. K. teismai jau buvo skyrę tiek laisvės apribojimo, tiek arešto bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis Ž. K. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus, todėl jam už pasikėsinimą padaryti baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, o už tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis).

Kadangi kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

III. Dėl civilinio ieškinio

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 619,08 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis Ž. K. su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kainos. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

VI. Kiti klausimai

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 5 d. nuosprendis yra nagrinėjamas apeliacine tvarka, taip pat teisme kaltinamojo atžvilgiu nagrinėjamos dar penkios baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus paskelbtam nuosprendžiui.

Kaltinamajam Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas):

- Kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (b. l. 53);

- Kompaktinis diskas su pilnu ANR išrašu (b. l. 145).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 22 straipsnio ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 11 d. 16.10 val. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 22 straipsnio ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 11 d. 22.40 val. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis) ir kaltinamajam Ž. K. paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam Ž. K. paskirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 619,08 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš Ž. K. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 619,08 Eur (šešis šimtus devyniolika eurų aštuonis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamajam Ž. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Kompaktinį diską su vaizdo įrašais;

- Kompaktinį diską su pilnu ANR išrašu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.