Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Julijonos J. P. atstovėms V. L. ir advokatei I. P., suinteresuoto asmens A. P. P. atstovei advokatei Virginijai Kazlauskienei, institucijos, teikiančios išvadą, atstovei S. T.,

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Julijonos J. P. prašymą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu suinteresuotam asmeniui A. P. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos atstovės patikslino reikalavimus ir prašymą palaiko, prašo nutraukti santuoką, registruotą 1986 m. birželio 27 d., po ištuokos sutuoktiniams palikti santuokines P. ir P. pavardes, santuokoje įgytą turtą tarp šalių padalinti tokiu būdu: A. P. P. priteisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 26000 Lt, pareiškėjai priteisti 13000 Lt kompensaciją, kurią jis sumokėtų iki 2013-04-30 į pareiškėjos nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į pirmąjį pareiškėjos prašymą, kuriame nurodė, kad aplanko pareiškėją, bet su ja nepavyksta pasikalbėti dėl jos ligos. Nurodo, jog santuokinių piniginių lėšų neturi, nes jos panaudotos šeimos poreikiams. Kreditorių nurodo, jog neturi, apie pareiškėjos kreditorius nežino, tarpusavio išlaikymo neprašo, sutiktų, kad butas natūra atitektų pareiškėjai, o jam kompensacija, dėl pavardžių neprieštarauja. Pareiškime nurodyto kito nekilnojamojo turto neturi ir neturėjo.

Pareiškėjos atstovės paaiškino, kad sutuoktiniai kartu gyveno tik iki 2006 m., t. y. iki pareiškėjos ligos. Nuo 2007 m. gegužės mėnesio pareiškėja gyvena kartu su globėja, o sutuoktinis jos nelanko, nesidomi ir nesirūpina, todėl yra įsitikinusi, kad jų šeima iširusi, jos atkurti nėra galimybės. Prašo jų santuoką nutraukti pagal CK 3.55 1 d. 2 p. nustatyta tvarka. Paaiškino, kad pakeitė reikalavimus dėl piniginės kompensacijos 8000 Lt priteisimo ir nekilnojamojo turto padalinimo po to, kai susipažino su pateiktais įrodymais iš banko ir nekilnojamojo turto registro. Suprato, kad turto, nurodyto pareiškime, sutuoktinio vardu nėra registruota, todėl atsisako šių reikalavimų, todėl teikė kitą prašymą, kurį palaiko. Neprašo priteisti išlaikymo, nurodo, jog kreditorių nėra, santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalino geruoju.

Suinteresuoto asmens atstovė su pareiškėjos prašymu, pateiktu 2013-03-21 teismo posėdžio metu, sutinka. Sutinka nutraukti santuoką, palikti santuokines pavardes, su turto padalinimu, jog turtas natūra liktų suinteresuotam asmeniui, o pareiškėjai būtų išmokama piniginė kompensacija. Nurodo, jog ginčo nėra.

Institucijos atstovė pateikė išvadą, jog sutinka su pareiškėjos prašymu, kuris neprieštarauja neveiksnios pareiškėjos turtiniams interesams, nes jai bus išmokama kompensacija, tik nurodo, jog lėšas globėja turi naudoti išimtinai pareiškėjos interesams.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalis nurodo keturis atvejus, kai santuoka gali būti nutraukta vieno iš sutuoktinių prašymu ypatingąja teisena (CPK 538-541 str.): jeigu sutuoktiniai gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienus metus; jeigu vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas neveiksniu po to, kai sudaryta santuoka; jeigu vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu; jeigu vienas sutuoktinis ilgiau nei vienus metus atlieka laisvės atėmimo bausmę už netyčinį nusikaltimą. Pareiškėja yra pripažinta neveiksnia, todėl prašymas gali būti nagrinėjamas pagal CK 3.55 str. 1 d. 2 p.

Byloje nustatyta, jog sutuoktiniai negyvena kartu nuo 2006 m., neveda bendro ūkio, pareiškėja rūpinasi globėja. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad pareiškėjos psichinė sveikata yra tokia, kad su ja logiškai pasikalbėti seniai nebeįmanoma, nors teigia, kad kartais ją aplanko.

Iš byloje esančio Šiaulių rajono apylinkės teismo 2007-04-02 sprendimo matyti, jog pareiškėja pripažinta neveiksnia, o 2007-05-17 nutartimi jai nustatyta globa, V. L. paskirta globėja ir turto administratore. Santuokoje gimusių vaikų neturi. Nurodo, kad santuoka iširo, abu sutinka ją nutraukti ir dėl to ginčo nėra. Tarpusavio išlaikymo neprašo, nurodo, jog kreditorių ir nepilnamečių vaikų nėra. Teigia, kad santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą (namų apyvokos daiktus) sutuoktiniai pasidalijo geruoju.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog santuokoje įgijo dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), registruotą pareiškėjos vardu. Kito dalintino turto nėra.

Iš pareiškėjos ir suinteresuoto asmens atstovų paaiškinimų matyti, jog sutaria, kad santuoka iširo, todėl prašo ją nutraukti, taip pat rado kompromisą ir dėl turto padalinimo, kad turtas natūra atitenka suinteresuotam asmeniui, o pareiškėjai išmokama piniginė kompensacija. Toks turto padalinimas atitinka pareiškėjos interesus, tam pritaria ir institucijos atstovė, pateikusi išvadą, jog prašymas neprieštarauja neveiksnios pareiškėjos turtiniams interesams, nes jai bus išmokama kompensacija, tik nurodo, jog lėšas globėja turi naudoti išimtinai pareiškėjos interesams (CK 3.58 str.).

Atsižvelgiant į įrodymų visumą, į tai, kad nėra ginčo dėl pateikto pareiškėjos patikslinto prašymo, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina vieno sutuoktinio prašymu, padalintinas santuokinis turtas (CPK 178, 185 str. CK 3.55, 3.58, 3.59).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.55 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Nutraukti A. P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. J J. P. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 157, vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines P. ir P. pavardes.

A. P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 26000 Lt vertės.

Julijonai J. P. iš A. P. P. priteisti 13000 Lt (trylikos tūkstančių litų) kompensaciją, sumokant iki 2013-04-30 į pareiškėjos nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos

skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.