Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Gabrilavičienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. K. (asmuo, kuris yra pripažintas neveiksniu atitinkamose srityse),

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo neveiksniai J. K. paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. K. (asmuo, kuris pripažintas neveiksniu), Z. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

6. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad J. K. 2004 m. gegužės 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2004 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-564-01/2004 jai buvo nustatyta globa ir jos globėja buvo paskirta motina G. K.. G. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad J. K. globos poreikis yra nepakitęs, tačiau paskirtajam globėjui mirus, spręstinas jo pakeitimo klausimas. J. K. šiuo metu gyvena tėvo – suinteresuoto asmens Z. K. namuose, kuris ja rūpinasi.

7. Bylos nagrinėjimo metu, posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. K. nurodo, kad sutinka tapti J. K. globėju. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad Z. K. charakterizuojamas teigiamai, tinkamai gins J. K. interesus ir užtikrins jos gerovę ir yra tinkamas būti globėju.

8. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-564-266/2004 J. K. globėja paskirta G. K. pakeistina nauju globėju – Z. K. (CK 3.277 straipsnis).

9. Kaip numato LR CK 3.245 straipsnio 1 dalies nuostatos, asmens globa apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 straipsnio, CPK 493 straipsnio nuostatomis, J. K. priklausančio turto administratoriumi skirtinas suinteresuotas asmuo Z. K..

10. Globėjui ir turto administratoriui Z. K. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.

11. Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-564-266/2004 ir J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi skirti Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.246 , 4.236 – 4.252 straipsniuose, teises būti neveiksnaus asmens atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus.

Nutartį dėl globėjo pakeitimo vykdyti skubiai.

Nutarties nuorašą, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.