Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., 2012-04-12, apie 16.20 val. Aušros g. 64, Utenoje, esančio namo laiptinėje būdamas neblaivus (asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas) vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2), asmens duomenimis (b.l. 4) administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo (b.l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-15).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant V. S. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad praeityje yra devyniolika kartus baustas administracine tvarka, iš jų septynis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, neteistas, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam už pažeidimo numatyto ATPK 174 str. padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu būdu bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant V. S. prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų litų baudą, kurią pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.