Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2014-08-07 apie 20.45 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,8236 g. (specialisto išvada Nr. 11-2081), bei jas perdavė G. G. Atlikus policijos pareigūnams G. G. asmens kratą (duomenys neskelbtini), jos rankinuke rastas minėtas kiekis narkotinių medžiagų. Taip pat P. S. šlapime rasta narkotinė medžiaga – teatrahidrokanabinolio karobsi rūgšties (specialisto išvada Nr. T-N 2110/14(01). Tokiais veiksmais P. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

P. S. teisimo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 d. 44 str. 2 d., įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-49835276-16 (1-2 b.l.); nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (4-8 b.l.); specialistų išvadomis (11, 16, 21, 23-24, 25-26, 27-28 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog P. S. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka nebaustas, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybe, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. S. už pažeidimus pagal ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. paskyrus administracines nuobaudas –baudas, didesnes nei minimalias. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. Kadangi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2016-01-26 nutarimu nutarta rastas narkotines medžiagas sunaikinti, todėl laikytina, kad klausimas dėl šių narkotinių medžiagų konfiskavimo yra išspręstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal ATPK 44 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 44 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti P. S. galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16054901927 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.