Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-477-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00428-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.ROIK: 16062452426 (S)

2016 m. lapkričio 8 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. 2016 m. spalio 14 d., 14.13 val. Kupiškio r. sav. kelyje Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 12 km, vairavo jam priklausantį automobilį Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis – 1,71 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais B. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu B. M. parodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, prašo teismo skirti švelniausias nuobaudas, baudą prašo pakeisti viešaisiais darbais, viešuosius darbus atidirbti sutinka. Šiuo metu nedirba.

Tyrimo metu B. M. parodė, kad 2016 m. spalio 14 d. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 14 val. jis važiavo iš (duomenys neskelbtini), į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Jam važiuojant automobiliu Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. sav. kelyje Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 12 km, jį sustabdė policijos pareigūnai. Žinojo, kad yra neblaivus, bet vis tiek važiavo, nes norėjo nusipirkti sidro. Dėl padaryto pažeidimo sutinka ir labai gailisi. (b. l. 7)

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir B. M. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. spalio 14 d., 14.13 val., Kupiškio rajone, kelyje Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 12 km, sustabdytas patikrinimui automobilis Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo B. M.. Bendraujant su juo, jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalba nerišli, vairuotojui buvo nustatytas 1,71 promilių girtumas. (b. l. 26,27)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. spalio 14 d. 14.16 val. B. M. buvo nustatytas 1,71 promilių neblaivumas (b. l. 8), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. spalio 14 d. 14.19 val. B. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 10)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad B. M. 2016 m. spalio 14 d., 14.13 val. Kupiškio r. sav. kelyje Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 12 km, vairavo automobilį Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis – 1,71 promilių neblaivumas, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad B. M. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad B. M. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,71 promilių neblaivumas, transporto priemonę vairavo dienos metu, rajono kelyje, taip sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę: galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje daug kartų baustas už pažeidimus (b. l. 14-23) Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, B. M. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui nustatytinas šiek tiek didesnis, nei minimalus įstatyme numatytos baudos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui t. y., dvejiems metams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam B. M. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, B. M. paskirtą 600 Eur baudą pakeisti į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

B. M. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.