Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis 2024 m. balandžio 17 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-1737, 2024 m. balandžio 24 d. nuteistasis L. G. lygtinai paleistas iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo, neatlikęs 1 mėnesio jam paskirtos bausmės.

2024 m. balandžio 26 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam L. G.. Nurodoma, kad probuojamojo priežiūra vykdoma nuo 2024 m. balandžio 24 d., kai L. G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Pataisos namuose atlikus naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikos vertinimą buvo nustatyta vidutinė rizika (81 balas iš 168 galimų), jis nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, neįsidarbino, nebuvo baustas administracine tvarka , jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau probuojamasis nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 ir 15 straipsniuose numatytų lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų pareigų: 2024-04-25 nuo 13.00 val. turėjo būti namuose, tačiau 15.48 val. išvyko į Klaipėdos m., dėl išvykimo Probacijos tarnybos neinformavo ir šio pažeidimo niekuo nepateisino, neatsiliepė telefonu, nereagavo į SMS žinutę, palieptas į namus negrįžo, o 2024-04-26 jam nustatytas 0,51 promilės apsvaigimas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, papildomai nurodė, kad nuo 2024-04-26 L. G. su Probacijos tarnyba nebebendrauja, yra nepasiekiamas telefonu, nekrauna jam uždėtos apykojės, todėl neįmanoma nei nustatyti, nei kontroliuoti jo buvimo vietos ir toliau vykdyti jam bausmę tokiomis sąlygomis nebėra jokių galimybių.

Į teismo posėdį nuteistasis L. G. neatvyko, būdamas informuotas apie jo vietą ir laiką ir neprašęs atidėti posėdžio. Jo buvimo vieta šiuo metu nežinoma, todėl nėra galimybės kitaip informuoti jį apie teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė tenkinti teikimą, nes nuteistasis nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų, yra nebepasiekiamas, ignoruoja jam nustatytus apribojimus išvykti iš gyvenamosios vietos, todėl išties nebėra galimybių vykdyti jam paskirtą bausmę lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis L. G. nuo 2024 m. balandžio 24 d. iki teikimo nagrinėjimo dienos yra padaręs keletą lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygų pažeidimų, susijusių su neleistinu išvykimu iš savo gyvenamosios vietos ir alkoholio vartojimu, o po to visiškai liovėsi vykdyti bausmės atlikimo laisvėje sąlygas, tapo nepasiekiamas telefonu, nebeįmanoma kontroliuoti jo buvimo vietą pagal apykoję, nes jis ignoruoja jam išaiškintą pareigą ją tinkamai įkrauti. Šis L. G. elgesys teismo vertinamas kaip netinkamas bausmės vykdymas, tik didinantis riziką, kad šis asmuo gali padaryti naujų pavojingų visuomenei veikų ir kad nebėra pagrindo tikėtis, jog jam paskirta bausmė gali būti baigta atlikti, nuteistajam esant laisvėje. Dėl šių priežasčių teikimas tenkinamas ir L. G. grąžinamas į pataisos namus atlikti visą jam paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti L. G. 2024 m. balandžio 17 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-1737 taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.