Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui L.Kailiuvienei, nukentėjusiajam E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Č. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str., 286 str., 63 str.1d., 4d., subendrinta 10 MGL dydžio bauda, įskaičius į bausmę sulaikyme išbūtą laiką, galutine 8 MGL (1040 Lt. ) bauda, teistumas neišnykęs, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal LR BK 178str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. J. padarė svetimo turto vagystę. Nustatyta, jog jis 2012-10-16, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 14.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš E. M. priklausančios sodybos, esančios Geruliškės k., Kazlų Rūdos sav., kiemo, pagrobė špižinės krosnies orkaitę, kaitlentę, trejas krosnies dureles, trejas krosnies sklendes, keturias krosnies ortakio valymo dureles, metalinę kirtiklio galvą, dvejus nerūdijančio plieno gardų pertvarų vartelius, du rulonus metalinio tinklo, dvi arklinio vežimo metalines ašis, tris metalinius laužtuvus, automobilio galinį tiltą ir metalinį priekalą, kurio svoris ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas, tačiau ne mažiau 600 kg, 450 vertės. Viso pagrobė nukentėjusiojo E. M. turto už 450 litų.

Kaltinamasis Č. J. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2012-10-16 iš pažįstamo pasiskolino automobilį „Fiat Dukato“, v/n EHG 784, nes norėjo važiuoti į kaimus supirkti iš žmonių metalą. Važiuojant pro Kauno autobusų stotį, pasiūlė nepažįstamam vyrui užsidirbti 20 litų, važiuoti kartu ir padėti sukrauti metalo laužą į automobilį. Važiavo į Kazlų Rūdos savivaldybę, kur kaimuose iš žmonių supirkinėjo metalo laužą. Viename kaime, pavadinimo nežino, netoli Bagotosios kaimo, Kazlų Rūdos sav., užsuko į vieną sodybą, kurioje nebuvo šeimininko. Sodyba atrodė negyvenama. Kieme pamatė metalo laužo, kurį vienas susikrovė į automobilį. Suprato, kad negalima imti metalo, nes nėra šeimininko, tačiau tikėjosi, kad niekas nepasiges. Metalą nuvežė į Kauno rajone, Domeikavoje esančią metalo laužo supirktuvę „Torlina“ ir pridavė. Už visą metalą, kurį tą dieną susirinko ir supirko iš žmonių, gavo apie 300 litų, iš kurių 20 litų davė tam vyrui, o kitus praleido buityje, maistui ir buities daiktams. Dėl to, kad pavogė metalą labai gailisi. Sutinka nukentėjusiajam atlyginti 450 lt. turtinę žalą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos rašytiniai įrodymai ( BPK 273str.1d., 291str.2d. ).

Nukentėjusysis E. M. tyrimo metu parodė, kad 2012-10-16, ryte, buvo išvykęs iš savo sodybos, esančios Geruliškės k., Kazlų Rūdos sav. Grįžęs namo 2012-10-19, pasigedo kieme buvusių špižinės krosnies orkaitės, kaitlentės, trejų krosnies durelių, trejų krosnies ortakių sklendžių, keturių krosnies ortakio valymo durelių, metalinės kirtiklio galvos, dvejų nerūdijančio plieno gardų pertvarų su varteliais, dviejų rulonų metalinio tvoros tinklo, dviejų arklinio vežimo metalinių ašių, trijų laužtuvų, automobilio „Ford Escort“ galinio tilto, metalinio priekalo. Vertindamas visus šiuos daiktus kaip metalo laužą, kurio buvo ne mažiau 600 kg, patyrė 450 litų turtinę žalą. Mano, kad vagystė įvykdyta 2012-10-16 laikotarpyje tarp 10 val. iki 14.30 val., nes kaimynė R. M. sakė, kad 2012-10-16 matė į jo sodybą atvažiavusį sunkvežimį, kurį ji sustabdė ir vairuotojas jai sakė, kad supirkinėja metalo laužą. Vairuotojas jai užrašė savo telefono numerį 8 608 71585. Kaimynė matė sunkvežimyje ir fermose naudojamas gardų pertvaras. 2012-10-24 jis paskambino minėtu numeriu ir susitarė, kad 2012-10-25 į Jūrės km. atvažiuotų nupirkti metalo. Atvykus policija minėtus asmenis sulaikė (b.l.3).

2012-10-25 E. M. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2012-10-16 laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 14.30 val. iš jam priklausančios sodybos, esančios Geruliškės km., Kazlų Rūdos sav., pavogti įvairūs metalo gaminiai. Žala 450 lt. (b.l.2).

Neabejotinai įrodyta, jog kaltinamasis Č. J. tyčia pagrobė E. M. priklausantį turtą- įvairius metalinius bei špižinius daiktus, kainuojančius bendrai nukentėjusiajam 450 lt. turtinę žalą ir padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.1d..

Kaltinamasis Č. J. nusikalto ir teismo teisiamas antrą kartą. Padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą būdamas teistas ir kitos bausmės atlikimo metu, nes teismo paskirtos baudos nėra sumokėjęs ir ji neišieškota. Praeityje baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus labai daug kartų ir turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Padarytos žalos nukentėjusiajam neatlyginęs. Teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41str., 54str., bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, artimą bausmės vidurkiui, įpareigojant per teismo nustatytą terminą išdirbti nustatytą kiekį valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307 str., teismas

nusprendė:

Č. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 8 ( aštuonerių ) mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 64str. 1d., 2d. tvarka bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011 04 21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 8 MGL ( 1040 Lt.) bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 8 ( aštuonerių ) mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 8 MGL ( 1040 Lt. ) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to panaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.