Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių kalėjime, teistas:

1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 80 parų arešto bausmė;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir T. K. skirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 1 d. nutartimi T. K. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

6) Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 7 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir T. K. pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš įkalinimo įstaigos, kurioje buvo nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d., paleistas 2023 m. gruodžio 20 d. (įsiteisėjus 2023 m. lapkričio 6 d. baudžiamajam įsakymui);

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kurios vykdymas atidėtas, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė – 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 7 mėnesiams, įpareigojant T. K. per 2 mėnesius pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su K. B., dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 2023 m. gruodžio 20 d. įtrauktas į probuojamų asmenų registrą, bausmės neatlikęs;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

T. K. 2023 m. liepos 7 d. apie 10.45 val. iš parduotuvės „IKI Ringaudai Nr. 563“, esančios Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno r., pagrobė nedidelės 224,42 Eur vertės svetimą UAB „Palink“ (UAB „IKI Lietuva“) priklausantį turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynų paėmė prekes: 4 vnt. „Gillette Fusion proglide” skustukų galvučių pakuotes, bendros 179,96 Eur vertės, 1 vnt. „Gillette fusion“ skustuvo galvučių pakuotę – 39,99 Eur vertės, 3 vnt. „Pergalė“ šokoladų, bendros 4,47 Eur vertės, minėtas prekes sudėjo į su savimi turėtą maišą ir išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes, padarydamas UAB „Palink“ (UAB „IKI Lietuva“) bendrą 224,42 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais T. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, T. K. 2023 m. rugpjūčio 9 d., apie 08.01 val. būdamas prekybos centre „Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, esančioje UAB „Eurovaistinė“ parduotuvėje, iš lentynos paėmė: 2 vnt. vyriško dezodoranto nuo prakaito „Vichy Homme“, bendros 41,98 Eur vertės, 3 vnt. rutulinio dezodoranto jautriai odai „Vishy“, bendros 62,97 Eur vertės, 3 vnt. rutulinio dezodoranto nuo prakaito „Visky Intensive“, bendros 62,97 Eur vertės, kuriuos susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą, bendros 167,92 Eur vertės.

Šiais veiksmais T. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad dėl vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ kaltinime nurodytas laikas yra teisingas. Ankščiau turėjo problemų su narkotinių medžiagų vartojimu, todėl eidavo į parduotuves ir vogdavo. Šiuo metu gydosi ir dėl to gailisi. Kaltinime pagrobtos iš UAB „Eurovaistinė“ prekės nurodytos teisingai, su jų verte sutinka. Iš „Eurovaistinė“ išėjo, jo niekas nesustabdė. Prekes įsidėjo į kuprinę. Greitu metu turės asmens dokumentą, atsidarys banko sąskaitą ir pradės dirbti, mokės žalą. Civilinį ieškinį pripažįsta. Iš parduotuvės „IKI Ringaudai Nr. 563“ pavogtų prekių vertės neskaičiavo, bet tiki, kad vertė ir prekės yra nurodytos teisingai. Prekes įsidėjo į su savimi turėtą krepšelį, o išeinant jo nepastebėjo, todėl jis tiesiog išėjo. Padarytą žalą parduotuvei pripažįsta, norėtų ją atlyginti. Pavogtus daiktus pardavė stotyje, už pusę kainos. Savo poelgius vertina labai blogai. Šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų, kai padarė šiuos nusižengimus sirgo. Vagystės buvo atliktos tada, kai vartojo narkotines medžiagas. Vartojo apie keturis mėnesius, todėl, kad susidėjo su bloga kompanija. Šiuo metu su tais žmonėmis nebendrauja, kadangi žino, kad pateks į įkalinimo įstaigą, o to nenori. Šeimoje narkotinių medžiagų vartojimo niekas netoleravo, todėl pradėjo gydytis. Duomenų, patvirtinančių tai, kad šiuo metu gydosi, neturi. Gydosi savo noru, bando susitvarkyti su savimi, užsirašęs pas gydytojus, probacijoje lanko grupę, nes prašė, kad su juo kalbėtų. Probacijoje jam lankytis nereikia, bet jis pats to prašė. Gyvena su mama ir patėviu. Gailisi savo veiksmų. Galėtų dirbti, bet reikia dokumento, kad galėtų atsidaryti banko sąskaitą. Patėvis dirba suvirintoju, galėtų dirbti pas jį kaip padėjėjas. Kai gaus dokumentą, iškart įsidarbins. Policijoje yra dar viena byla, kurioje yra paimtas jo asmens dokumentas.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.

Dėl vagystės iš UAB „IKI Lietuva“

2023 m. rugpjūčio 1 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. liepos 7 d. apie 10.45 val. iš parduotuvės „IKI Ringaudai“, esančios adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k., Kauno r., buvo pavogtos įvairios prekės, turtinė žala 224,42 Eur. Vagystę įvykdė vyras (2 t., b. l. 5).

2023 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau jokių daiktų ar objektų turinčių reikšmės įvykio aplinkybėms nustatyti, nepastebėta (2 t., b. l. 11–13).

2023 m. rugpjūčio 3 d. apžiūros protokole nurodyta, kad gauti ir peržiūrėti šeši vaizdo įrašai pavadinimais: D01_20230707104330; D16_20230707104329; D17_20230707104330; D17_ 20230707104823; D18_ 20230707104824 ; D17_ 20230707104823.

Vaizdo įraše pavadinimu D01_20230707104330 matomas parduotuvės salės vidaus vaizdas. Matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas su data ir laiku: „07-07-2023 10:43:24“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 10:44:15 matomas vyras „A“, apsirengęs pilkus batus, džinsinius mėlynos spalvos šortus, pilkus marškinėlius. Minėtas vyras rankoje laiko pirkinių krepšį, jo viduje popierinis maišelis. Vyras stovėdamas prieš lentyną, kur sudėtos „Gillette“ skustuvo galvutės, paima du kartus po dvi prekes ir vieną kartą vieną prekę nuo lentynos ir dedasi į pirkinių krepšį. Susidėjęs, iš viso 5 prekes iš lentynos į krepšelį, vyras nueina. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota, vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše pavadinimu D16_20230707104329 matomas parduotuvės salės vidaus vaizdas. Matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis jose. Dešinėje pusėje matomos parduotuvės kasos. Viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas su data ir laiku: „07-07-2023 10:43:18“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 10:43:52 matoma kaip vyras „A“ laikydamas rankoje parduotuvės pirkinių krepšelį prieina prie lentynos kur sudėti šokoladai ir pasilenkęs paima 3 vnt. ir laikydamas rankoje nueina. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota, vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše pavadinimu D17_20230707104330 matomas parduotuvės salės vidaus vaizdas. Matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas su data ir laiku: „2023-07-07 10:43:19“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 10:43:52 matoma kaip vyras „A“, laikydamas rankoje parduotuvės pirkinių krepšelį, prieina prie lentynos, kur sudėti šokoladai ir pasilenkęs paima 3 vnt. ir laikydamas rankoje nueina. Vyras nueina tarp prekių lentynų. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota, vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše pavadinimu D17_ 20230707104823 matomas parduotuvės vaizdas už kasų bei įėjimo į parduotuvę praėjimą, perskirtą plastikine sienele, dešinėje ekrano pusėje matomas išėjimas/įėjimas. Viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas su data ir laiku: „2023-07-07 10:48:09“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 10:49:10 matoma kaip vyras „A“ išeina pro vieną iš kasų, kuriame nėra kasininko. Rankoje laikydamas popierinį paketą išeina pro parduotuvės išėjimą. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota, vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše pavadinimu D18_ 20230707104824 matomos parduotuvės įėjimo/ išėjimo durys. Viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas su data ir laiku: „2023-07-07 10:48:09“. Vaizdo įraše naudingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įraše pavadinimu D17_ 20230707104823 matomas parduotuvės salės vidaus vaizdas. Matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas su data ir laiku: „07-07-2023 10:48:09“. Matomas parduotuvės vaizdas prie kasų. Dirba viena kasa, prie jos eilėje stovi keli žmonės, kairėje ekrano pusėje, dešinėje pusėje esanti kasa tuščia. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 10:49:10 matoma kaip vyras „A“ prieina prie kasų, iš prekybinio krepšelio išsiima popierinį paketą, padeda krepšelį ir išeina. Rankoje laikydamas popierinį paketą išeiną pro parduotuvės išėjimą. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota, vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 24–27)

2023 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, užfiksuota, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29064-23 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vagystę iš PC „IKI“ įvykdė T. K. (1 t., b. l. 36–37).

Dėl vagystės iš UAB „Eurovaistinė“

2023 m. rugpjūčio 11 d. UAB „Eurovaistinė“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d., apie 08.01 val. UAB „Eurovaistinė“, adresu Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, nenustatytas asmuo iš prekybos lentynos pavogė 2 vnt. „Vichy Homme“, vnt. kaina 20,99 Eur, 2 vnt. „Vichy Homme“ vyriško dezodoranto nuo prakaito jautriai odai, 50 ml. Vnt. kaina 20,99 Eur, 3 vnt. „Vichy, Intensive“ rutulinis dezodorantas jautriai odai, vnt. kaina 20,99 Eur, 3 vnt. Vichy Intensive, rutulinis dezodorantas nuo prakaito 48H, vnt. kaina 20,99 Eur. Bendrai UAB „Eurovaistinė“ padaryta 167,92 Eur turtinė žala. Vagystė užfiksuota vaistinėje esančiomis vaizdo kameromis. Prie pareiškimo pridėtas CD su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 7).

2023 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau jokių daiktų ar objektų turinčių reikšmės įvykio aplinkybėms nustatyti, nepastebėta (2 t., b. l. 9–14).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėta dvidešimt vaizdo įrašų pavadinimais: ch02_20230809075725, ch02_20230809075851, ch06_20230809075713, ch06_20230809075734, ch06_20230809075833, ch06_20230809075904, ch07_20230809075729, ch10_20230809075705, ch10_20230809075727, ch10_20230809075810, ch10_20230809075828, ch10_20230809075839, ch13_20230809075705, ch13_20230809075736, ch13_20230809075843, ch16_20230809075705, ch16_20230809075723, ch16_20230809075807, ch16_20230809075829, ch16_20230809075855.

Atidaromas failas, pavadinimu ch02_20230809075725. Atidarius įsijungia vaizdo įrašas, kurio viršutiniame kairiame kampe rašoma data ir laikas (2023-08-09 07:57), toliau peržiūrint vaizdo įrašus laiko žymos bus daromos remiantis vaizdo įraše rodomu laiku. Vaizdo įraše matyti vaistinės patalpa, sustatyti prekystaliai, kuriuose sudėtos prekės bei įėjimas į vaistinę. Vaizdo įrašas paleidžiamas. Paleidus vaizdo įrašą matyti kaip vyras vilkintis tamsiai mėlynos spalvos megztiniu, šviesiai mėlynos spalvos šortais bei ant dešinio peties užsidėjęs kuprinę praeina vaistinės patalpa ir vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch02_20230809075851. Atidarius įsijungia vaizdo įrašas, kurio filmavimo diapazonas toks pats kaip prieš tai minėtoje pastraipoje. Paleidus įrašą yra matyti kaip 07:58 iš vaistinės išeina minėtas vyras ir vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch06_20230809075713. Atidarius įsijungia vaizdo įrašas fiksuojantis kita patalpos dalį. Šiame vaizdo įraše matyti vaistinės kasos ir už kasos vaikščiojanti vaistininkė ir vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch06_20230809075734. Atidarius įsijungia vaizdo įrašas, kurio filmavimo diapazonas toks pats kaip prieš tai minėtoje pastraipoje. Paleidus vaizdo įrašą yra matyti kaip 07:57 minėtas vyras prieina prie prekystalio ir pradeda apžiūrinėti prekes esančias prekystalyje. Apžiūrėjęs prekes nuo prekystalio pradeda į rankas imti prekes, viena įsikiša į kairę šortų kišenę, o kitas įsideda į kuprinę (dėl vaizdo įrašo kokybės sunku nustatyti kokios ir kiek prekių yra dedama į kuprinę, bet nemažiau kaip penkios) ir vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch06_20230809075833. Atidarius įsijungia praeito vaizdo įrašo tęsinys, kuriame matyti, kad vyras susikrovęs prekes į kuprinę toliau apžiūrinėja prekes esančias prekystalyje. Galiausiai prieina prie prekystalio ir nuo jo galimai (nematyti vaizdo įrašo diapazone, matoma tik vyro ištiesta ranka link prekės) paėmęs prekę išeina už vaizdo įrašo diapazono ir vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch06_20230809075904. Atidarius įsijungia vaizdo įrašas, kurio filmavimo diapazonas toks pats kaip prieš tai minėtoje pastraipoje. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Atidaromas failas, pavadinimu ch07_20230809075729. Atidarius įsijungia kitas vaistinės patalpos vaizdas, kuriame matyti sustatyti prekystaliai, kasos. Paleidus vaizdo įrašą yra matyti kaip 07:57 minėtas vyras prieina prie prekystalio ir pradeda apžiūrinėti prekes esančias prekystalyje. Apžiūrėjęs prekes nuo prekystalio pradeda į rankas imti prekes, viena įsikiša į kairę šortų kišenę, o kitas įsideda į kuprinę (dėl vaizdo įrašo kokybės sunku nustatyti kiek prekių yra dedama į kuprinę, bet nemažiau kaip penkios bei sunku nustatyti kokios tai prekės, bet iš pakuočių tipo jos primena dezodorantų įpakavimus). Įsidėjus į kuprinę vyrui iš kairės kišenės pradeda kristi įsikišta prekė todėl vyras ją persideda į dešinę kišenę ir toliau pažiūrinėja prekes prekystalyje. Galiausia pasiima dar dvi prekes primenančias dezodorantų įpakavimą ir jas nešinas rankose nueina už vaizdo įrašo diapazono bei vaizdo įrašas 07:58 baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch10_20230809075705. Atidarius įsijungia vaizdo įrašas, kurio filmavimo diapazonas toks pats kaip prieš tai minėtoje pastraipoje. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Atidaromas failas, pavadinimu ch10_20230809075727. Atidarius įsijungia kita vaistinės dalis, kurioje matyti sustatyti prekystaliai ir jame esančios prekės. Paleidus vaizdo įrašą yra matyti kaip 07:57 vaistinės patalpa praeina minėtas vyras ir nueina iki prekystalio iš kurio rinkosi prekes, bet dėl vaizdo įrašo diapazono prekystalis užstoja vyrą ir matyti tik dalinis vaizdas. Vyrui nuėjus iki prekystalio vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch10_20230809075810. Atidarius įsijungia praeito vaizdo įrašo tęsinys, kuriame matyti kaip vyras nuo prekystalio paima prekes ir vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch10_20230809075828. Atidarius įsijungia praeito vaizdo įrašo tęsinys, kuriame matyti kaip vyras šiek tiek nuėjęs nuo prekystalio grįžta prie jo ir pradeda apžiūrinėti prekes. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch10_20230809075839. Atidarius įsijungia praeito vaizdo įrašo tęsinys, kuriame matyti kaip vyras apžiūrėjęs prekes nuo prekystalio pasiima dvi prekes į atskiras rankas ir nueina nuo prekystalio. Nuėjęs dešinėje rankoje laikomą prekę įsikiša į dešinę kišenę ir išeina iš vaizdo įrašo diapazono. Vaizdo įrašas 07:58 baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch13_20230809075705. Vaizdo įraše filmuojama kita vaistinės patalpos dalis, kurioje matyti sustatyti prekystaliai ir kasos. Paleidus vaizdo įrašą yra matyti kaip už kasos vaikšto vaistininkė ir vaizdo įrašas baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch13_20230809075736. Atidarius įsijungia toks pats vaizdas kaip prieš tai minėtoje pastraipoje. Paleidus įrašą yra matyti kaip prie prekystalio prieina minėtas vyras ir apžiūri prekes bei pradeda jas imti nuo prekystalio. Vaizdo įrašas 07:58 baigiasi.

Atidaromas failas, pavadinimu ch13_20230809075843. Atidarius įsijungia toks pats vaizdas kaip prieš tai minėtoje pastraipoje. Paleidus vaizdo įrašą matyti kaip minėtas vyras nuo prekystalio paima dvi prekes ir nueina už vaizdo įrašo diapazono. Vaizdo įrašas 07:58 baigiasi.

Atidarius failus pavadinimais: ch16_20230809075705, ch16_20230809075723, ch16_20230809075807, ch16_20230809075829 ir ch16_20230809075855 matyti visa vaistinės patalpa, visi sustatyti prekystaliai, įėjimas į vaistinę bei kasų prieigos. Dėl tokio filmavimo diapazono yra matyti visa galimai įvykdytos nusikalstamos veikos situacija. Matyti, kad 07:57 minėtas vyras įeina į vaistinę, nueina iki prekystalio, paima iš jo prekes, įsideda į kišenę, kuprinę ir dvi prekes nešinas rankose (paskui pagal kitus vaizdo įrašus matyti, kad viena prekę įsikiša į dešinę kišenę) išeina iš vaistinės. Viso parduotuvėje asmuo būna apie 1 min (1 t., b. l. 15–25.)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato vyresniojo tyrėjo L. L. tarnybiniame pranešime dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nurodyta, kad atlikus vaizdo pateikto vaizdo įrašo peržiūrą buvo nustatytas galimai nusikalstamą veiką padariusio asmens atvaizdas. Pagal nustatyta atvaizdą, pasinaudojus veido atpažinimo programa „NEOFACE“ buvo atlikta paieška. Atlikus paiešką buvo nustatytas sutapimas su T. K.. Palyginus T. K. policijos įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų kartotekoje turimas nuotraukas (darytos 2022 m. rugsėjo 21 d.) veido bruožai sutapo. Abu asmenys turi praplikusį viršugalvį, ovalo formos veidą, nedaug į dešinę pusę pakrypusią nosį, siauras plonas lūpas. Be to, patikrinus asmens administracinių nusižengimų baustumus buvo nustatyta, kad asmuo per mėnesį padaro ne viena vagystę įvairiose Kauno ar Marijampolės parduotuvėse. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes traktuotina, kad vaistinėje prekes pasisavinęs asmuo yra T. K.. Kadangi patikslinimo ir ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikti visi būtini tyrimo veiksmai, duomenys pagrindžiantys įtarimą, kad asmuo galėjo padaryti nusikalstamą veiką, yra surinkti ir užfiksuoti byloje – tikslinga spręsti klausimą dėl tolimesnio tyrimo perdavimo proceso grupei, kuri atliktu baigiamuosius procesinius veiksmus ir perduotu ikiteisminį tyrimą procesinio sprendimo priėmimui (1 t., b. l. 27–32).

Kaltinamasis T. K. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų padarymo pripažino visiškai, nurodė aplinkybes, kuriomis įvykdė šias vagystes. Tai yra jis patvirtino, kad iš parduotuvių UAB „Eurovaistinė“ ir „IKI Ringaudai Nr. 563“ pavogė kaltinime nurodytas prekes. Ankščiau turėjo problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, todėl eidavo į parduotuves ir vogdavo. Su kaltinime nurodyta prekių verte sutinka. Parduotuvėje „IKI“ prekes įsidėjo į su savimi turėtą krepšelį, o išeinant jo nepastebėjo, todėl jis tiesiog išėjo. Iš parduotuvės „Eurovaistinė“ taip pat išėjo prekes įsidėjęs į su savimi turėtą kuprinę, jo niekas nesustabdė. Pavogtus daiktus pardavė stotyje, už pusę kainos. Šiuos kaltinamojo parodymus objektyviai patvirtina vaizdo įrašuose bei jų apžiūros protokoluose užfiksuotos aplinkybės, iš kurių matyti, kaip asmuo iš parduotuvės „IKI“ paėmė: 4 vnt. „Gillette Fusion proglide” skustukų galvučių pakuotes, 1 vnt. „Gillette fusion” skustuvo galvučių pakuotę, 3 vnt. „Pergalė“ šokoladus bei iš parduotuvės „Eurovaistinė“ paėmė: 2 vnt. vyriško dezodoranto nuo prakaito „Vichy Homme“, 3 vnt. rutulinio dezodoranto jautriai odai „Vishy“, 3 vnt. rutulinio dezodoranto nuo prakaito „Visky Intensive“ ir abiem atvejais iš parduotuvių išėjo už minėtas prekes nesusimokėjęs. Šias aplinkybes patvirtina parduotuvių pareiškimuose užfiksuotos aplinkybės. Iš šių įrodymų matyti, kad iš parduotuvės „IKI“ pagrobtų prekių vertė sudaro 224,42 Eur, iš parduotuvės „Eurovaistinė“ pagrobtų prekių vertė sudaro 167,92 Eur. Tai, kad būtent kaltinamasis įvykdė aptariamas vagystes, patvirtina tarnybiniuose pranešimuose dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nurodytos aplinkybės, kad pareigūnai, susipažinę su vaizdo įrašais, juose atpažino T. K., kadangi pagal nustatytą kaltinamojo atvaizdą iš vaizdo įrašų, pasinaudojus veido atpažinimo programa „NEOFACE“ buvo atlikta paieška. Atlikus paiešką buvo nustatytas sutapimas su T. K.. Palyginus T. K. policijos įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų kartotekoje turimas fotonuotraukas, veido bruožai sutapo.

Tokiais veiksmais kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą jam nepriklausantį turtą. Šie jo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos požymius, jo veika yra įrodyta, teisingai ir pagrįstai kvalifikuota kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 5 dalyje, kadangi kaltinamojo pagrobto turto vertė (224,42 Eur ir 167,92 Eur) viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) sumos.

III. Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamųjų asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du baigtus baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis nusikalto siekdamas turtinės naudos, kaip pats paaiškino, jam reikėjo piniginių lėšų, kadangi tuo metu turėjo problemų su narkotinių medžiagų vartojimu. Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą. Bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad kaltinamasis šiuo metu yra teisiamas jau devintą kartą. Šias nusikalstamas veikas jis įvykdė būdamas šešis kartus teistas, jam 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Pažymėtina, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 7 d. nutartimi, t. y. baudžiamųjų nusižengimų padarymo metu, T. K. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau sprendimas įsiteisėjo 2023 m. liepos 28 d., o atiduotas vykdyti 2023 m. rugpjūčio 7 d. Bylos duomenys patvirtina, kad anksčiau skirtomis švelnesnėmis, su realiu laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis bausmės tikslai nebuvo pasiekti, kaltinamasis pakartotinai nusikalsdavo, jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, jis pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam yra būdingas nusikalstamų veikų nuosavybei darymo modelis, taip pat jis sistemingai baudžiamas administracine tvarka dėl turtinio pobūdžio administracinių nusižengimų darymo, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, kas rodo, jog nuteistojo polinkis vykdyti turtinio pobūdžio teisei priešingas veikas yra jo susiformavusio elgesio modelio dalis. Kaltinamasis iki bausmės atlikimo įkalinimo įstaigoje neturėjo iš esmės jokio pozityvaus užimtumo, SODRA informacinės sistemos duomenimis, paskutinę darbo veiklą vykdė iki 2019 m. liepos 25 d. Vis dėlto, teigiamai vertintinos kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu išsakytos pastangos pasitaisyti, siekis ateityje įsitvirtinti visuomenėje, atlyginti padarytą turtinę žalą, vykdyti darbo veiklą, palaikomi socialiniai ryšiai su artimaisiais. Tačiau šios aplinkybės negali būti suabsoliutinamos ir ankstesnių jų turimų teistumų kiekis sudaro pagrindą spręsti, kad kaltinamojo deviantinis elgesys jau yra susiformavęs, o turtinio pobūdžio nusikaltimų darymas tapo jų pragyvenimo šaltiniu, todėl švelnesnėmis, su terminuotu, nors ir trumpalaikiu, laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis negali būti pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina griežčiausia už baudžiamuosius nusižengimus galimos skirti bausmės rūšis – areštas. Bausmės dydis nustatomas artimas BK 49 straipsnyje nurodytų minimalaus ir maksimalaus arešto bausmės dydžių vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, tačiau neviršijant maksimalaus už baudžiamuosius nusižengimus galimos skirti bausmės dydžio.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų, Kauno apylinkės teisme gautas teikimas Nr. T-298-668/2024 dėl bausmių subendrinimo ir kylančių neaiškumų patikslinimo, kuriame procesinis sprendimas bus skelbiamas 2024 m. kovo 8 d. Atsižvelgiant į tai, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo ir bausmių vykdymo neaiškumų jų vykdymo procese, kaltinamajam ankstesniais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės su šiuo nuosprendžiu paskirtąja nebendrintinos, bausmių vykdymo tvarkos nustatymo klausimą paliekant spręsti įsiteisėjus nuosprendžiui, BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka.

IV. Dėl kitų klausimų

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 2023 m. liepos 7 d. nusikalstamos veikos padarymo metu bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo, kurią iš viso sudaro 224,42 Eur (2 t., b. l. 32). UAB „Eurovaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 2023 m. rugpjūčio 9 d. nusikalstamos veikos padarymo metu bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo, kurią iš viso sudaro 167,92 Eur (1 t., b. l. 35–36).

Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai, kadangi byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą, patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta kaltinamojo tyčiniais neteisėtais veiksmais, jų dydis nustatytas byloje surinktų įrodymų visuma, prie pareiškimų civilinių ieškovų pridedamais dokumentais. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, todėl civilinių ieškovų patirtos turtinės žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 26, 2 t., b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Į bylą pateikta Valstybės garantuojamo teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. lapkričio 27 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu T. K. gynėjas buvo parinktas advokatas Jaroslav Los ir šio advokato kaltinamajam teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 212,21 eurų, nurodoma, kad ši suma priteistina valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 51 ir 106 straipsniais, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese (išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus), tačiau baudžiamojo proceso įstatymas priimti tokį sprendimą teismo neįpareigoja. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Šiuo atveju gynėjas T. K. buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto (nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas), BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindais. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 212,21 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo nustatytas būtinas gynėjo dalyvavimas, įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, darbinės veiklos nevykdymą, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, iš T. K. valstybei 212,21 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 7 d. veika) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 9 d. veika) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir T. K. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš T. K. 224,42 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus 42 ct) turtinei žalai atlyginti.

UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieškinį dėl bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš T. K. 167,92 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 92 ct) turtinei žalai atlyginti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš T. K. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 26, 2 t., b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.