Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas nuteistojo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad D. C. buvo nuteistas pagal šiuos nuosprendžius:

-Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį atitinkamai 4 (ketverių) metų ir 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, D. C. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas kardomosios priemonės – suėmimo – laikas nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. gegužės 20 d.

-Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu ir D. C. nustatyta galutinė 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Į D. C. paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendį, taip pat laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. kovo 30 d. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d.

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad D. C. paskutinį kartą teistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme. Ši paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu ir D. C. nustatyta galutinė 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, D. C. paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, bei į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymas Nr. XIV- 1925, kuriuo vadovaujantis nuteistajam D. C. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti sušvelninta ir sušvelninus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, gali keistis ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, todėl siekiant išvengti neteisėtų bendrinimo taisyklių pažeidimų, vadovaujantis BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos siūlymu, sprendimą dėl bausmės peržiūrėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Vilniaus apygardos teismas, todėl nuteistojo D. C. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. C. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.