Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankroto administratoriaus L. T. ieškinį atsakovui D. P. dėl administravimo lėšų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti atsakovui 2017 m. kovo 21 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. balandžio 4 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2016 m. gegužės 26 d. D. P. individualios įmonės kreditorių susirinkimo protokolu Nr. 2, kreditorių, dalyvaujančių 2016 m. gegužės 26 d. kreditorių susirinkime, sąrašu, balsavimo raštu biuteleniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinu išrašu, 2016 m. vasario 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi.

Iš ieškovo pateiktų duomenų nustatyta, kad 2016 m. vasario 22 d. nutartimi Kauno apygardos teismas iškėlė D. P. individualiai įmonei bankroto bylą ir įmonės bankroto administratoriumi paskyrė L. T.. Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad D. P. individualios įmonės vadovu nuo 2001 m. balandžio 27 d. iki 2016 m. kovo 4 d. buvo D. P.. 2016 m. gegužės 26 d. D. P. individualios įmonės kreditorių susirinkimas patvirtino 3000,00 Eur plius PVM, t. y. 3630,00 Eur administravimo išlaidų sumą iki įmonės išregistravimo iš įmonių rejestro dienos. Duomenų, apie tai, kad atsakovas administravimo lėšas atlygino, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 11 dalyje yra įtvirtinta, kad kreditorius, įmokėjęs pagal šio straipsnio 10 dalies 1 punkto nuostatas numatytą sumą, ar prisiėmęs riziką administratorius, kuris pagal šio straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir išregistravus įmonę turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas priteisti kreditoriui įmokėtą sumą ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo išlaidas iš įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją dėl to, kad šis (šie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. D. P. individualios įmonės kreditorių susirinkimas patvirtino 3630,00 Eur sumą D. P. individualios įmonės bankroto administravimo išlaidoms. Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių administravimo lėšų atlyginimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas 3630,00 Eur įmonės administravimo išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 2.82 str., 2.87 str., 6.245 str.1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str.,6.248 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktu yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 3630,00 Eur sumai. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieškovas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.). Todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 82,00 Eur (3630 Eur x 3 procentai x 75 procentai) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 4,10 Eur, jos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285­287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3630,00 Eur įmonės administravimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui bankroto administratoriui L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 82,00 Eur žyminį mokestį ir 4,10 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.