Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant E. S.,

išnagrinėjusi E. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), santuokoje, nedirbančios, pensininkės, 1 kartą baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013 m. liepos 6 d., 6.30 val., (duomenys neskelbtini), pėsčiomis vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais ir tarp asmeninių daiktų, gabeno 200 pakelių cigarečių (3200 vnt. cigarečių „Fest 7“, 800 vnt. cigarečių „Premjer“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1456 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

E. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pėsčiomis eidama per postą nešė 20 blokų cigarečių, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad E. S. pėsčiomis vykdama per valstybės sieną „žaliuoju kanalu“, žodžiu deklaravo nesinešanti prekių, viršijančių leistinas normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po drabužiais ir tarp asmeninių daiktų, gabeno 200 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 11,2 MGL (1456 Lt).

E. S. deklaratyvus prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji jau kartą bausta administracine tvarka už pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 3 d. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2012-12-03 pagal ATPK 210 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (200 pakelių), vertę (11,2 MGL) ir į tai, kad vykdama per valstybės sieną pažeidėja nešėsi cigaretes paslėpusi po drabužiais ir tarp asmeninių daiktų, sąmoningai apsunkindamas jų aptikimą. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, kuri pažeidimo protokolo surašymo metu nurodė esant santuokoje, nedirbanti, pensininkė, 1 kartą bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. (A. S.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7000 (septynių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (3200 vnt. cigarečių „Fest 7“, 800 vnt. cigarečių „Premjer“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.