- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-687-853/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko jo mažametis sūnus J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-06-02 apie 12.00 val. prie prekybos centro „Maxima“, esančio Žemaitijos g. 20, Mažeikiuose, žaisliniu pistoletu šovė į pilietę K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir pataikė į kaklo sritį. Tokiais savo veiksmais J. Š. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje, t. y. įžūliai ir nepagarbiai kibo prie suaugusio asmens, chuliganišku elgesiu papiktino nukentėjusiąją bei pažeidė viešąją tvarką, bet darydamas pažeidimą J. Š. neturėjo 16 m. amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė.
Todėl M. Š. padarė veiką, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š. nedalyvaujant, kadangi jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir yra gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Kad M. Š. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2015 m. birželio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-32784545-15, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK pareigūno G. J. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio registracijos informacija, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad J. Š. perduotas mamai G. G., K. B., A. S., J. Š. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Š. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta visiškai, ir M. Š. skirtina administracinė nuobauda, už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje padarymą – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224, 287 straipsniais
nutaria:
M. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.