Kauno apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su A. S. prašymu dėl teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1889-825/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu A. G. (A. S.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 20 parų arešto bausmė prilyginta 20 dienų laisvės atėmimo bausmei. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2014 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (kuria subendrinti 2014 m. lapkričio 21 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiai), 2014 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 753,20 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 22 d.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu A. G. paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 753,20 Eur bauda dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir A. G. paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 753,20 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 14 d. gautas nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)) prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme nurodoma, kad nuo 2015 m. spalio 1 d. nutarties įsiteisėjimo dienos yra praėjęs įstatyme numatytas terminas, per kurį naujos nusikalstamos veikos nebuvo padarytos, teismo sprendimą nuteistasis vykdė sąžiningai, jokių kitų teisės pažeidimų nepadarė, integravosi į visuomenę ir atsakingai vykdė savo pareigas. Taip pat nurodoma, kad teistumo panaikinimas padėtų toliau sėkmingai integruoti į visuomenę ir nekliudytų asmeniniam bei profesiniam gyvenimui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Remiantis A. S. prašyme nurodytais duomenimis nustatyta, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei remiantis minėta BPK 363 straipsnio 1 dalies nuostata, nuteistojo A. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktas prašymas dėl teistumo panaikinimo turi būti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme. Kadangi prašymas pateiktas Kauno apylinkės teismui, jis perduotinas nagrinėti pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. S. (A. G.) prašymą dėl teistumo panaikinimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.