Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu ir palūkanų priteisimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei A. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 189,45 EUR išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors ieškinys ir jo priedai jai įteikti tinkamai, asmeniškai (b.l. 25). Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad 2016-09-05 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją (prekybinės salės darbuotojo kvalifikaciją) arba (ir) įgyti kompetenciją (gebės dirbti prekybinės salės darbuotoja), įsidarbinusi nenutraukti profesinio mokymo ir darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu šešių mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjusi individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu šešių mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos, o nevykdant arba netinkamai vykdant įsipareigojimus atlyginti ieškovei visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu (b.l. 10-13).

2016 m. rugsėjo 5 d. ieškovė atsakovei išdavė Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą, kuriuo įsipareigojo profesinio mokymo paslaugų teikėjui VšĮ Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui apmokėti už atsakovės profesinio mokymo paslaugas 710,44 EUR (b.l. 14-15, 16). 189,45 EUR sumokėjimą patvirtina 2016-09-30 d. sąskaita faktūra, serija PMC 16 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-10-07 d. sąskaita faktūra, serija PMC 16 Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17, 19). Vadovaujantis 2016 m. spalio 4 d. VšĮ Panevėžio darbo rinkos mokymo centro direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), mokymo įstaiga 2016 m. spalio 3 d. išbraukė atsakovę iš mokymo dalyvių sąrašų, nes be svarbios (pateisinamos) priežasties praleido 20 % užsiėmimų (pamokų) laiko ir nepateikė užsiėmimų nelankymą pateisinančių dokumentų, todėl sutartis nuo 2016 m. spalio 20 d. buvo nutraukta (b.l. 6, 7). 2016-10-10 d. ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, t.y. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, grąžinimo iki 2016 m. lapkričio 22 d. (b.l. 6), tačiau atsakovė išlaidų neapmokėjo. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie išlaidų padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 189,45 EUR išlaidų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2016-09-05 d. Sutarties ir jos 7.4 p., 7.7 p. pagrindu.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovei 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Kadangi ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovės priteistinas 20 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., b.l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei Panevėžio teritorinei darbo biržai, esančiai (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus keturiasdešimt penkis euro centus išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-06 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), dvidešimt eurų žyminio mokesčio ir keturis eurus dvidešimt devynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.