Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-664-732/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. M. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 prom. ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2020 m. rugpjūčio 25 d., apie 23.00 val., Molėtų m., Sporto g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesteriu jam nustatytas 2,65 prom. girtumo laipsnis.

Šioje Ž. M. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalies požymiai.

Kaltinimas Ž. M. padarius jam inkriminuojamą pavojingą ir šiame kodekse uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamasis Ž. M. paaiškino, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d., namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Tos dienos Vakare susipyko su buvusia žmona, todėl nuėjo į savo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) miegoti. Po kurio laiko žmona liepė dingti iš jos kiemo, todėl automobiliu išvyko link Molėtų m. Apie 23 val., važiuojantį Molėtų m., Sporto g., jį sustabdė policijos pareigūnai, kuriems prisipažino, kad vairuoja neblaivus. Dėl netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi. Kad jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bus konfiskuotas supranta ir tam neprieštarauja. (b. l. 66-67)

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. G. tarnybiniame pranešime dėl nustatyto girtumo nurodyta, kad 2020-08-25, apie 23 val., Molėtų m., Sporto g., ties pastatu Nr. 10, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui Ž. M.alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0697, patikros Nr. 1218284, pirmu tikrinimu 23 val. 05 min., nustatytas 2.65 prom., girtumas, antru tikrinimu, 23 val. 23 min., nustatytas 2.78 prom., girtumas. (b. l. 128).

2020-08-26 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti Molėtų m., Sporto g., ties pastatu Nr. 10. Apžiūrėtas automobilis laikinajam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę, esančią Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. (b. l. 5-11, 18)

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2020-08-25 Ž. M. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0697, sertifikato patikros Nr. 1218284, pirmu pūtimu 23 val. 05 min. nustatytas 2,65 prom. girtumas, antru pūtimu 23 val. 23 min. nustatytas 2,78 prom. girtumas. (b. l. 13)

Iš VšĮ EMPREKIS pateiktos pažymos matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 1010 eurų su PVM. (b. l. 20)

Iš Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus viršininko Tomo Jerašūno 2020-08-26 pranešimo matyti, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos į saugojimo aikštelę nuvežė R. Karaliaus IĮ. Minėto automobilio nuvežimo išlaidos yra 96,80 Eur, išlaidos už automobilio saugojimą nuo 2020-08-25 iki teismo sprendimo priėmimo dienos (po 1,815 Eur už vieną parą), kurias Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas privalės apmokėti R. Karaliaus IĮ pagal 2020-05-26, Nr. 89-ST2-46 priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų sutartį. (b. l. 21)

Kaltinamojo Ž. M. pavojinga ir šiame kodekse uždrausta veika kvalifikuota pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairuodamas automobilį, pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemones eksploatavimo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,65 prom. girtumas. Taigi jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ž. M. neteistas, administracine tvarka nebaustas, (duomenys neskelbtini) seniūno charakterizuojamas teigiamai (b.l. 48-58), psichiatrijos ir priklausomybių kabineto įskaitoje įregistruotas, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizės jam skirti nereikia (b.l. 80-81), nedirbantis (b.l. 89-92).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunku nusikaltimas, vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabūdiškai; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Kaltinamasis Ž. M. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro pasiūlyta arešto bausme. Tačiau teismas, vertindamas Ž. M. charakterizuojančią medžiagą, nesutinka su prokuroro pasiūlyta arešto trukmę. Esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistam, administracine tvarka nebaustam, charakterizuojamam teigiamai ir vadovaujantis LR BK 61 straipsnio 2 dalimi, Ž. M. skirtinas 30 parų areštas.

Sutinkamai su LR BK 64¹ str. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

LR BK 68 str. tvarka Ž. M. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams 6 mėnesiams bei automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, jog proceso išlaidos sudaro: automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo kaštai - 96,80 Eur bei šio automobilio saugojimas už kiekvieną parą kainoja 1,815 Eur, skaičiuojant nuo 2020-08-25 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b.l. 21-36). Šias išlaidas prokuroras prašė pripažinti proceso išlaidomis ir jas iš kaltinamojo priteisti Utenos AVPK naudai.

Prokuroro prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas neturi galimybės apskaičiuoti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidų iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, todėl šio automobilio saugojimo išlaidos skaičiuojamos nuo pirmos automobilio saugojimo dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos įskaitytinai (2020 m. spalio 13 d.), t. y. už 50 parų ir jos yra 90,75 Eur. Todėl priteistina 96,80 Eur už automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenimą į saugojimo aikštelę ir 90,75 Eur automobilio saugojimą nuo 2020-08-25 iki 2020-10-13 d. Viso 187,55 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam ir paskirti 30 parų arešto. Paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 parų areštą. Arešto bausmę paskirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje.

Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams 6 mėnesiams ir automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Išaiškinti Ž. M., kad nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs Ž. M. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti Ž. M., jog sutinkamai su LR Bausmės vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Ž. M. privalo per septynias darbo dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, (jeigu teismo baudžiamasis įsakymas nebus apskųstas) nuo 2020-10-30 d. pats nuvykti į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, esančius Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., Lietuvos Respublika arba susiekti telefonu 8-346-56222 su nurodyta įstaiga.

Prokuroro prašymą pripažinti proceso išlaidas dėl automobilio nugabenimo ir saugojimo tenkinti iš dalies ir iš Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Utenos AVPK priteisti 189,36 Eur.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.