Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį pranešta.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam A. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, kadangi šis per tris mėnesius atliko tik 20 valandų viešųjų darbų (iš numatytų 48), buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių bei pateikė prašymą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą ir nurodė, kad pirmą mėnesį, laikotarpiu nuo 2023-12-14 iki 2024-01-13, nuteistasis neatvyko į Šilutės seniūniją ir neatliko viešųjų darbų. Jis paaiškino, kad turėjo daug darbo ir neturėjo galimybių atlikti viešuosius darbus. Jis buvo įspėtas ir pakartotinai išaiškintos galimos teisinės pasekmės už vengimą vykdyti viešuosius darbus. Antrą mėnesį, laikotarpiu nuo 2024-01-14 iki 2024-02-13, A. K. atliko 16 valandų viešųjų darbų. Trečią mėnesį, laikotarpiu nuo 2024-02-14 iki 2024-03-13, jis atliko 4 valandas viešųjų darbų iš paskirtų 16 valandų. Atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad neturi laiko atlikti viešuosius darbus, nes visą laiką dirba, nenori išsiprašinėti iš darbo. Šiuo metu negali pasakyti, kokioje darbovietėje dirba, (duomenys neskelbtini), teigia, kad jį neužilgo įdarbins pagal darbo sutartį. A. K. 2024-03-25 pateikė prašymą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kadangi dirba ir todėl jam nebeišeina atlikti viešųjų darbų. Bausmės atlikimo metu A. K. dirbo nuo 2023-12-31 iki 2024-02-21 (duomenys neskelbtini), šiuo metu informacijos apie darbinę veiklą „Sodra“ registre nėra. Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Administracinių nusižengimų registro 2024-03-27 duomenimis, bausmės atlikimo metu A. K. padarė du administracinius nusižengimus bei jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. K. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-25 baudžiamuoju įsakymu nuteistas: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-05-12 nežymų sveikatos sutrikdymą ir jam paskirti viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-07-16 fizinio skausmo sukėlimą ir jam paskirti viešieji darbai 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-07-20 nežymų sveikatos sutrikdymą ir jam paskirti viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - viešieji darbai 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 4 paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, kas sudaro 24 viešųjų darbų valandas. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį privalo įvykdyti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-12-09. Viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2024-06-13.

Nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023-12-14, 2023-12-28 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, nedalyvaujant programos užsiėmimuose.

A. K. dalyvavo visuose programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ užsiėmimuose, programą išklausė.

Administracinių nusižengimų registro 2024-04-19 duomenimis bausmės atlikimo metu A. K. baustas 2 kartus, t. y. 2024-04-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalį (nutarimas neįsiteisėjęs) ir 2024-03-26 pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-03-27 duomenimis, nuteistajam bausmės atlikimo metu Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2024-01-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Taip pat nustatyta, kad nuteistasis nevykdo jam skirtos viešųjų darbų bausmės. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnija (toliau – Šilutės seniūnija) 2024-01-12 raštu informavo Probacijos tarnybą, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2023-12-14 iki 2024-01-13 atlikti viešųjų darbų į Šilutės seniūniją neatvyko. Jis įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, dar kartą paaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei galimos teisinės pasekmės. Iš Šilutės seniūnijos Probacijos tarnybai pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2024-01-14 iki 2024-02-13 išdirbo 16 valandų, laikotarpiu nuo 2024-02-14 iki 2024-03-13 - 4 valandas, laikotarpiu nuo 2024-03-14 iki 2024-04-13 atlikti viešųjų darbų į Šilutės seniūniją neatvyko. 2024-03-25 nuteistasis pateikė Probacijos tarnybai prašymą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, kadangi jis dirba ir neišeina atidirbti viešųjų darbų.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Šiuo atveju nuteistasis, būdamas supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, o taip pat ir papildomai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant paskirtos bausmės, ir toliau vengia atlikti viešuosius darbus, todėl reikalinga viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą (BK 46 straipsnis 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Paskirta bausmė keistina laisvės apribojimu, kadangi, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį – oficialiai nedirbantis, jo žodžiais, turi daugiau nei 39 000 Eur įsiskolinimą, kurį išieško antstoliai, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis galėtų sumokėti baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti iš dalies.

Pakeisti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtą bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui, 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, A. K. įpareigoti per 14 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kitoje dalyje teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.