Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. G. ir A. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai Z. G. ir A. G. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau kaip du metai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini)d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 9). Santuokoje (duomenys neskelbtini)d. gimė dukra E. G. (b. l. 10). Gyvendami santuokoje pareiškėjai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai daugiau nei du metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos nagrinėjimą, neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „G.“ ir „G.“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. N. Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS (duomenys neskelbtini)d. akto įrašo Nr. 18, nustatant, kad po santuokos nutraukimo Z. G. paliekama pavardė „G.“, o A. G. – „G.“.

II. Patvirtinti šio turinio Z. G. ir A. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Nepilnametės dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini)d. gyvenamoji vieta

nustatoma su jos motina Z. G..

A. G. įsipareigoja dalyvauti dukters auklėjime, rūpintis jos sveikata, remti materialiai – mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt iki Emos pilnametystės.Gyvendami skyrium Z. G. ir A. G. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamete dukra ir dalyvauti ją auklėjant. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su dukra ar dalyvauti jos auklėjime. Visus klausimus, susijusius su dukters auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su dukra, dalyvaudami jos auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti dukters kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais dukters interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, atsižvelgiant į jos fizinę ir protinę būklę sudaryti dukrai palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: G. ir G..Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad prievolių kreditoriams neturi. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Š. S. sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu. S. Š. (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai“.

I. Z. (duomenys neskelbtini) ir A. G., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.