Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis N. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio 3 d. susiskambino telefonu su draugu D. R., sutarė, kad atvažiuos jo aplankyti. Po pietų D. jau buvo pas N. Draugiškai kalbėjosi, pasipasakojo kaip sutiko šventes, po to išgėrė abu alaus. Vakare, pritrūkus alkoholio, nutarė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti alaus ir degtinės. Nuėjo iki savo automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sėdo prie vairo, o D. į automobilio galą, kadangi buvo užšalusios priekinės keleivio durelės, taip pat pasiėmė savo Pinčerių veislės šuniuką ir važiavo į prekybos centrą, kur nusipirko alaus ir degtinės. Važiuojant Ašmenos 1-ąja gatve, priekyje ta pačia kryptimi važiavęs „mikriukas“ stabtelėjo. Tada jį staigiai lenkė, o tuo momentu iš (duomenys neskelbtini) g. išvažiavo „VW Passat“ automobilis. N. N. nespėjo grįžti į savo eismo pusę, susidūrė su minėtu „VW Passat“. Po susidūrimo su D. ir šuniuku išlipo iš automobilio. Iš „VW Passat“ niekas nebuvo išlipę. Kažkokia moteris paklausė: „Kur eini?“. Nieko nesakydami su D. ėjo namo. Pagalvojo, kad apgadintu savo automobiliu pasirūpins kitą dieną. Namuose buvo sugyventinė S. Su D. dar išgėrė degtinės. Vėliau atvyko policijos pareigūnai. Pats pasislėpė namuose. Pareigūnai išsivežė D., tačiau po kurio laiko sugrįžę ir gerai paieškoję jį surado pasislėpusį drabužių spintoje. Pareigūnai alkotesteriu patikrino jo girtumą, „įpūtė“ 1.80 % (promilės). Buvo pareigūnų nuvežtas į eismo įvykio vietą. Jis pats prisipažino, kad vairavo automobilį išgėręs. Pareigūnai savo telefonu nufilmavo jo prisipažinimą. Vėliau vienas policijos ekipažas liko įvykio vietoje, o su kitu vyko į Kauno klinikas, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys alkoholio kiekiui nustatyti. Vėliau pareigūnai iš Kauno klinikų parvežė jį namo. Pasakė, kad greitu metu paskambins Kelių policijos tyrėjas dėl procesinių veiksmų atlikimo. Visiškai pripažįsta, kad būdamas neblaivus vairavo savo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdė eismo įvykį ir pasišalino iš vietos. Tiesiog instinktyviai suveikė refleksai, kadangi pats neturi teisės vairuoti jokios kategorijos motorines transporto priemones. Draugas D. R. taip pat šios teisės neturi. Eismo įvykio metu vilkėjo geltoną striukę ir juodą kepurę. Jo automobilis buvo nutransportuotas į policijos nurodytą aikštelę ir šiuo metu ten laikomas (b. l. 122-123).

Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su N. N. pažįstami apie 7-8 metus. 2019 m. sausio 3 d., su N. susirašė per Facebook'e. Rašė, kad turi laisvo laiko, gali kažką nuveikti. Nuvažiavo pas N. į namus, (duomenys neskelbtini). Su N. besikalbėdami išgėrė po kelias skardines alaus. Vėliau, kadangi trūko alkoholio, nutarė nuvažiuoti į parduotuvę dar nusipirkti degtinės ar brendžio. N. pasiūlė su savo automobiliu nuvažiuoti į parduotuvę. Jiedu įsėdo į jo „Audi 80“ ir važiavo į PC „Express market“, kuris yra netoli Kauno Respublikinės ligoninės. Nusipirkę degtinės butel, grįžinėjo atgal pas N. į namus. Sėdėjo gale, nes buvo užšalusios priekinės keleivio durelės. Važiuojant (duomenys neskelbtini) g. priekyje ta pačia kryptimi važiavęs „mikriukas“ sustojo, N. jį lenkė, o tuo metu priekyje iš sankryžos su kita gatve išvažiavo lengvasis „VW Passat“ automobilis, su kuriuo susidūrė. Kadangi jis sėdėjo gale, tai išlipo pro galines dureles. Nerijus išlipo pro savo vairuotojo dureles. N. tiesiog išlipęs pradėjo eiti link namų. Jis taip pat neatsiliko, ėjo kartu su juo link (duomenys neskelbtini) g. Pamena, kad netoli susidūrimo vietos stoviniavo jauna moteris, kuri klausė: „Kur einat ?“. Kadangi N. ėjo, tai nieko tai moteriai nesakydamas nuėjo su juo toliau. Po to įėję į kitą gatvę su N. dar pabėgo, kad neprisivytų juos mačiusi moteris. Namuose dar bebūnant (su jais buvo ir N. draugė S.) po maždaug pusvalandžio atvažiavo policijos pareigūnai, kurie klausė, kas vairavo „Audi 80“, su kuriuo (duomenys neskelbtini) gatvėje įvykdytas eismo įvykis. D. R. pareigūnams sakė, kad automobilį vairavo N., o jis važiavo kaip keleivis. Tuo metu N. buvo kažkur dingęs. Pamanė, kad išėjęs. Pareigūnai jį nuvežė iki eismo įvykio vietos, parodė liudytojai. Moteris jį pažino ir pasakė, kad jis buvo tik „Audi 80“ keleivis, o vairavo kitas vyriškis. Pareigūnai pagal pateiktą jo dokumentą-asmens tapatybės kortelę, užsirašė visus duomenis, leido važiuoti namo. Vėliau pėsčiomis jis grįžo pas senelę, gyvenančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur šiuo metu ir jis pats laikinai gyvena. Kitą dieną paskambino telefonu N., paklausė, kuo viskas baigėsi. N. pasakė, kad buvo darsyk atvažiavę pareigūnai ir jį surado pasislėpusį namuose. N. minėjo, kad pareigūnai nuvežė jį į eismo įvykio vietą ir jį pažino liudytoja, moteris, kuri bandė juos vytis. N. tą vakarą vilkėjo geltona striuke. Dėl eismo įvykio kilimo pripažįsta, kad kaltas yra „Audi 80“ vairavęs N., kadangi susidūrė išvažiavęs į priešingos krypties eismo pusę. Taip pat pripažįsta, kad jie abu važiavo neblaivūs, nes vartojo alkoholį. Pareigūnai jį atvežę į įvykio vietą alkotesteriu nustatė 0.87 % promilės girtumą (b. l. 51-53).

Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. sausio 3 d. vakare turėjo konfliktą su kaimynu iš gretimo namo. Paskambino į bendrosios pagalbos centrą ir išėjusi laukan laukė, kada atvyks policijos pareigūnai. Stoviniavo (duomenys neskelbtini). Matė, kaip nuo Respublikinės Kauno ligoninės pusės (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja maršrutinis miesto autobusiukas (mikriukas). Išgirdo kaip paskui jį važiavęs ta pačia kryptimi lengvasis automobilis pažeminęs pavarą ir su didele akseleratoriaus jėga startavo lenkdamas mikriuką. Tuo pat metu priekyje, kur (duomenys neskelbtini) g. turi sankryžą su (duomenys neskelbtini) g., iš šios gatvės išvažiavo „VW Passat“ automobilis. Dar paskutiniu momentu „VW Passat“ bandė nusukti nuo kelio dešinėn į kiemą, bet viskas buvo jau arti, todėl „VW Passat“ susidūrė su mikriuką lenkusiu „Audi“ modelio automobiliu. Kelias sekundes iš automobilių niekas nelipo. Po to iš „Audi“ automobilio galinės sėdynės išlipo žemo ūgio vyriškis su pinčerių veislės šunimi, kuris iškart išpuolė į gatvę. Iš „Audi“ vairuotojo vietos išlipo aukštas liekno sudėjimo, juodais plaukais ir geltona striuke vyriškis, kuris paėmė pinčerių veislės šunį ir kartu su iš galinės sėdynės išlipusiu keleiviu ramiai pradėjo eiti link garažų, t. y. link tos pusės, link kurios važiavo. D. jau buvo paskambinusi savo mobiliuoju telefonu į bendrosios pagalbos centrą ir kalbėdama su operatore sakė valstybinius „Audi“ automobilio numerius - (duomenys neskelbtini) iš kurios išlipę vyriškiai šalinasi iš eismo įvykio vietos. „Audi“ keleivis dar nugirdo dalį jos pokalbio. Jis stipriai nusikeikė. Tuomet abu vyriškai pagreitino savo žingsnį. Baigė kalbėti su bendrosios pagalbos operatore, kuri pabaigoje pasakė, kad vyksta policija į eismo įvykio vietą, paskambino savo vyrui, kad jis išeitų ir lauke palauktų policijos, nes ji vejasi eismo įvykį įvykdžiusį ir pasišalinusį vairuotoją. „Audi“ vairuotojas su keleiviu (Pinčerį nešėsi vairuotojas) iš (duomenys neskelbtini) g. įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Tada kol priėjo (duomenys neskelbtini) gatvę, jų abiejų jau nesimatė. Suprato, kad jie staigiai ėmė bėgti ir kažkur dingo. D. priėjo iki (duomenys neskelbtini) grįžo į eismo įvykio gatvę. Iš „VW Passat“ automobilio moteris (keleivė) jau buvo Greitosios med. pagalbos automobilyje, o vairuotojas stoviniavo kelkraštyje. Jau buvo atvykę ir policijos pareigūnai. Jie alkotesteriu patikrino „VW Passat“ vairuotojo blaivumą. Nustatyta, kad jis buvo visiškai blaivus. Pareigūnams pasakė, kad matė kaip įvyko eismo įvykis ir į kurią pusę nubėgo „Audi“ automobilio vairuotojas su keleiviu. Taip pat atvyko policijos ekipažas, kuris turėjo „išspręsti“ jos kilusį konfliktą su kaimynu. Iš policijos ekipažo, kurie atvyko dėl eismo įvykio, vienas pareigūnas pasakė, kad turėtų būti aišku, kas pasišalino iš eismo įvykio. Tuomet pareigūnai tarp savęs pasidalino informacija, kur galėtų būti „bėglys“, vienas ekipažas nuvažiavo ta kryptimi, kur pabėgo „Audi“ vairuotojas su keleiviu. Vėliau ji pamažu grįžinėjo namo, kai prie jos pribėgo policijos pareigūnas ir pasakė, kad pakalbėtų su jo kolega. Telefonu kalbėjo kitas policijos pareigūnas. Jis pasakė, kad netrukus iš namų atveža vieną vyriškį, kuris galimai važiavo minėtame eismo įvykyje dalyvavusiame „Audi“ automobilyje, paprašė grįžti atgal į eismo įvykio vietą. D. G. grįžo į eismo įvykio vietą, privažiavo policijos pareigūnai, kurie išlaipino vyriškį. Vyriškis buvo žemo ūgio, vilkėjo mėlyną džemperį, tamsią striukę, užsidėjęs ant kaklo ausines. Ji pažino, kad tai „Audi“ keleivis. Pareigūnams ji tą patvirtino. Pareigūnai tada paklausė: „O kur vairuotojas? Tai N. vairavo?“. Keleivis atsakė: „Taip, N.“. Po to pareigūnams leidus D. grįžo namo, nes buvo labai sušalusi. Suprato, kad pareigūnai su jos pagalba ir turima savo profesine informacija nustatė, kas vairavo „Audi“ automobilį. D. G. supratimu, dėl eismo įvykio kilimo neabejotinai kaltas „Audi“ automobilio vairuotojas, kadangi lenkdamas kitą automobilį, neįsitikino saugumu, išvažiavęs į priešingos krypties eismo pusę, susidūrė su „VW Passat“ automobiliu (b. l. 55-56).

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-01-03, apie 19.50 val. vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Su juo kartu važiavo žmona R. M., kuri sėdėjo priekinėje keleivės vietoje. Buvo tamsus paros metas, pašalę, kelio danga vietomis padengta sniegu. Privažiavo nelygiareikšmę sankryžą su (duomenys neskelbtini), kur jo kelias buvo pagrindinis, pamažu suko kairėn ir kai išlygino automobilį staiga priešpriešais važiavęs „Audi 80“ modelio automobilis lenkė „mikriuką“, įvažiavo į jo eismo pusę, dar bandydamas išvengti susidūrimo kiek suko dešinėn link kiemų, tačiau susidūrė su minėtu „Audi 80“ automobiliu. Kelias minutes sėdėjo automobilyje su žmona visiškai pasimetę, sunkiai susivokė. Žmona skundėsi galvos skausmais. Taip pat girdėjo ant kelio moterį, kuri šaukė iš „Audi 80“ išlipusiems vyriškiams: „Kur einat?“ Tamsoje tik įsidėmėjo, kad vienas vyriškis ėjo su geltona striuke. Kol pilnai "atsikvotėjo", praėjo kelios minutės. Išlipęs iš automobilio pamatė, kad į juos atsitrenkė „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jame vairuotojo ir keleivio jau nebuvo. Jo automobiliui buvo stipriai deformuotas priekinis kairysis kampas. Netrukus atvyko policijos ekipažas. Pareigūnai, kaip suprato, vyko į kitą iškvietimą. Jie tik paklausė ar viskas gerai, ar reikalingi medikai. Jis pasakė, kad žmonai skauda galvą, jai reikalinga medikų pagalba. Pareigūnai iškvietė medikus. Pirma dar atvyko 2-asis policijos ekipažas, o po jų medikai. Medikai apžiūrėjo jo žmoną ir nuvežė į Kauno klinikas. Policijos pareigūnai organizavo „Audi 80“ bėglių paiešką. Taip pat pareigūnai alkotesteriu patikrino jo blaivumą. Nustatyta, kad buvo visiškai blaivus. Kažkas iš pareigūnų jau įtarė, kas galėjo vairuoti „Audi 80“ automobilį. Sugrįžus moteriai, kuri pirmoji telefonu pranešė apie eismo įvykį, pareigūnams pasakė, kuria kryptimi nubėgo „Audi 80“ vairuotojas su keleiviu. Jam dar tebebūnant eismo įvykio vietoje, vienas policijos ekipažas atvežė iš namų vyriškį, kurį pažino apie įvykį pranešusi moteris. Ji pasakė, kad tas vyriškis buvo „Audi 80“ keleivis, o vairavo kitas vyriškis, kuris vilkėjo geltoną striukę ir buvo kitų veido bruožų. V. M. išsikvietė tralą, kad nutransportuotų jo apgadintą „VW Passat“ automobilį. Pas jį taip pat atvyko draugas. Jis nuvežė V. M. į Kauno kelių policijos valdybą, kur parašė pirminį paaiškinimą dėl eismo įvykio aplinkybių. Vėliau su draugu vyko pas žmoną, kurią greitosios medikai buvo nuvežę į Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių. V. M. supratimu, dėl eismo įvykio kilimo neabejotinai kaltas į jį atsitrenkusio „Audi 80“ automobilio vairuotojas, kadangi lenkdamas kitą automobilį išvažiavo į priešingos krypties eismo pusę, susidūrė su jo vairuojamu automobiliu. Pats V. M. eismo įvykio metu fiziškai nenukentėjo (b. l. 58-59).

Liudytojos R. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai tokie pat kaip ir V. M. (b. l. 61).

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. sausio 3 d., apie 20.04 val. dirbant radijo šaukiniu „1326“ su vyriausiąja postine E. G. tarnybiniu automobiliu „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko adresu (duomenys neskelbtini) pagal gautą iškvietimą. Važiuojant, pastebėjo šalia, t. y. (duomenys neskelbtini) įvykusį eismo įvykį, į kurį jau buvo atvykęs policijos pareigūnų ekipažas. Eismo įvykio vietoje buvo liudytoja D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad vieną iš susidūrusių automobilių „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jaunuolis, vilkintis geltoną striukę, o kartu su juo važiavo tamsiai apsirengęs žemesnio ūgio jaunuolis. Pasak liudytojos, po susidūrimo iš „Audi 80“ išlipę jaunuoliai iškart pasišalino iš įvykio vietos link (duomenys neskelbtini) g. D. G. minėjo, kad jaunuoliai turėjo mažą pinčerių veislės juodos spalvos šuniuką, kurį bėgdami pasiėmė su savimi. „Audi 80“ buvo susidūręs su „VW Passat“. Kadangi pagal nupasakotą jaunuolių išvaizdą buvo beveik tikras, kas įvykdė eismo įvykį, ir kur jie gyvena (pagal pareigybes vykdo prevencinį darbą šioje teritorijoje), nuvyko į netoliese esančią gyvenamą vietą, t. y. (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu namuose rasta ten gyvenanti S. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei su ja buvęs D. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., (asmens tapatybė nustatyta iš pateiktos asmens tapatybės kortelės). Namuose bėgiojo juodos spalvos pinčerių veislės šuniukas. S. S. nurodė, kad namuose jos sugyventinio N. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., nėra, nes jis prieš kelias valandas išvyko į (duomenys neskelbtini). D. R. paaiškino, kad pas S. namuose taip pat yra jau keletas valandų. Kartu su D. R. sugrįžus į eismo įvykio vietą, liudytoja D. G. jį atpažino ir pasakė, kad jis važiavo „Audi 80“ automobilyje kaip keleivis. Tik tuomet D. R. prisipažino, kad važiavo minėtu „Audi 80“ automobiliu, kurį vairavo draugas N. N., keleivio vietoje, kai įvyko eismo įvykis, po to kartu su juo pasišalino. Tada su kolege nuvyko atgal į (duomenys neskelbtini). Rasta S. S. nurodė, kad namuose tikrai nėra jos sugyventinio N. N.. Tuomet gerai apžiūrėjo namus. N. N. rado vaikų kambaryję pasislėpusį drabužių spintoje. N. N. prisipažino, kad vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, lenkdamas „mikriuką“ išvažiavo į priešingos krypties eismo pusę, susidūrė su priešpriešais važiavusiu „VW Passat“ automobilu. N. N. prisipažino vairavęs automobilį, sakė, kad pasišalino, nes išsigando. N. N. sulaikytas 20.40 val. Jam alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK 0110, patikros Nr. 0846582, nustatytas vidutinis girtumas – 1.80 % (promilės) N. N. eismo įvykio vietoje teigė, kad gailisi dėl įvykdyto eismo įvykio. Taip pat N. N. prisipažino, kad teisės vairuoti motorines transporto priemones neturi ir niekada neturėjo. N. N. perduotas ekipažui, kad jį nuvežtų į Kauno klinikas kraujo mėginio paėmimui dėl alkoholio kiekio nustatymo (b. l. 63-64).

2019 m. sausio 3 d. Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK tyrėjo L. S. tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, jog 2019 m. sausio 3 d., apie 20.04 val. buvo gautas pranešimas apie eismo įvykį - (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nustatė, jog liudytoja apibūdino automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusį asmenį - geltona striuke vilkintis asmuo, o keleivis buvo žemesnio ūgio tamsiai apsirengęs, su savimi turėjo "pinčerio" veislės šunį. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rado S. S. ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), namuose bėgiojo "pinčerio" veislės šuo. D. R. atvežus į įvykio vietą, liudininkė jį atpažino kaip kartu buvusį Audi automobilio keleivį. D. R. pripažino, kad automobilį vairavo N. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Grįžus atgal į butą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo rastas pasislėpęs spintoje N. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris prisipažino, kad būtent jis vairavo automobilį (b. l. 4-5).

2019 m. sausio 3 d. apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta eismo įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo fotografuota ir nubraižytas eismo įvykio vietos planas (b. l. 13-15, 23-30).

2019 m. sausio 3 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokoluose užfiksuota, jog apžiūrėti automobiliai „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninė būklė po eismo įvykio, fiskuoti automobilių sugadinimai ( b. l. 16-18, 19-21).

2019 m. sausio 23 d.Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 212 /2019 (02) nurodyta, kad R. M. objektyvių mechaninės traumos požymių nekonstatuota ( b. l. 82).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. birželio 12 d. pažymos-sąskaitos, serija (duomenys neskelbtini), matyti, kad automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra N. N., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris 2018 m. birželio 12 d. sumokėjo už automobilį 300 eurų (b. l. 48).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio Audi 80 1.8 S, gamybos periodas 1991 m. , pasirinkti metai – 1991 m., kaina Lietuvoje yra 346 Eur be PVM (b. l. 49).