Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. N. ir P. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1992 m. liepos 18 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, kad pareiškėjų santykiai santuokos pradžioje buvo geri, bet, laikui bėgant, viskas pasikeitė, šiuo metu pareiškėjai nebėra lojalūs vienas kitam, negali spręsti susidariusių situacijų nuolaidų ir kompromisų būdu, turi visiškai skirtingą požiūrį į šeimyninį gyvenimą, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, nekuria bendros ateities. Pareiškėjų šeima yra faktiškai iširusi, kiekvieną kartą, atsiradus problemai, kyla ginčai ir barniai, sukeliantys dar daugiau neapykantos ir nepasitikėjimo. Terminas susitaikymui neskirtinas, nesant prasmės, tai nepakeistų pareiškėjų, kaip sutuoktinių santykių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų S. N. ir P. N. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1992 m. liepos 18 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – N., pareiškėjui – N..

Patvirtinti tarp S. N. ir P. N. 2018 m. kovo 20 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

S. N. asmeninės nuosavybės teise atitenka ¼ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, 1570 Eur vertės; ? kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, 7 Eur vertės; automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės;

P. N. asmeninės nuosavybės teise atitenka ¾ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, 4710 Eur vertės;

turtas, įgytas po šios sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė pareiškėjų nuosavybė;

kito dalintino turto pareiškėjai neturi;

išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;

kreditas AB „Swedbank“ pagal 2014-04-08 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinamas, nekeičiant kredito sutarties sąlygų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.