Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo Ž. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, nevedusio, neįgalaus, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č. 2017-01-31 apie 22.35 val., Prienų r. sav., kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, Prienų r., 35.00 km., vairavo automobilį „VW Tauran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,28 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti nėra įgijęs). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Ž. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2017-01-31 buvo su drauge ryte grįžę iš Vokietijos, dieną vartojo alkoholį, dviese išgėrė vieną 0,5 l butelį degtinės ir susipyko. Jis tada vienas išvažiavo iš Marijampolės link Kėdainių. Teisės vairuoti neturi, vairavo, nes norėjo grįžti į Kėdainius pas tėvus. Automobilis priklauso jam, draugė yra automobilio naudotoja.

Ž. Č. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta, laikas ir aplinkybės; Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-5), kuriuo nustatyta, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas nesant nusikaltimo numatyto LR BK 281 str. 7 d. požymių; Transporto priemonės techninės apžiūros aktu ir asmens dokumentais (b.l. 7-8); Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nustatyta, kad Ž. Č. kraujyje buvo rasta mažiausiai 1,28 promilės etilo alkoholio; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-16), kuria nustatyta, kad Ž. Č. ne kartą baustas už vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo, baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam; automobilio fotonuotraukomis (b.l. 17-18); išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 19), kuriuo nustatyta, kad Ž. Č. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; kita rašytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Ž. Č. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Ž. Č. pažeidimą pripažįsta, gailisi, yra neįgalus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Ž. Č. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Asmenims, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo. Teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. Č. vairavo jam pačiam priklausantį automobilį, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, praeityje būdamas tris kartus baustas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, paskirtų baudų nemoka. Tai rodo, kad Ž. Č. linkęs pažeidinėti Kelių eismo taisykles, negerbia įstatymų, jo padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Atsižvelgiant į tai, Ž. Č. skirtina bauda straipsnio sankcijos ribose su transporto priemonės, kuria padarytas pažeidimas – automobilio „Volkswagen Tauran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. Č. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti jam 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą, su transporto priemonės automobilio „Volkswagen Tauran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.