- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-22
- Bylos Nr.
- 2YT-324-558/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02911-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., Kalvarijos socialinės
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S. - Kisielienei,
suinteresuoto asmens A. G., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovei advokatei R. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., Kalvarijos socialinės globos namams, Alytaus miesto šeimos centrui, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pripažinti A. G. neveiksnia visose turtinių ir dalyje asmeninių santykių srityse bei pripažinti ją ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, paskirti jai teismo psichiatrinę ekspertizę. Nurodė, kad A. G. dėl sveikatos būklės pati negali savimi pasirūpinti, atstovauti savęs įstaigose, institucijose, jai reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra. A. G. nustatytas įgimtas cerebrinis paralyžius – ataksinė forma, įgimta klausos negalia, diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Mergina nežino savo gimimo datos, negeba įvardinti adreso, kur gyveno, nepateikia informacijos apie artimuosius, negeba skaityti, rašyti, nepažįsta pinigų, nežino jų vertės, negeba savarankiškai apsipirkti. Buityje ji visiškai nesiorientuoja – nemoka susitvarkyti asmeninių daiktų, laikytis tvarkos, negeba spręsti sveikatos problemų, nežino savo poreikių, negeba gaminti maisto, tvarkyti biudžeto, organizuoti laisvalaikį, nesiorientuoja nei laike nei aplinkoje. A. G. yra tokios sveikatos būklės, kad ji negali tinkamai išreikšti savo valios, atstovauti savo interesams teisme ir kitose įstaigose, negali savimi pasirūpinti buityje ir kasdieninėje veikloje, iš dalies savarankiškai, tačiau naudodamasi pagalba ji geba savimi pasirūpinti tik savitvarkos įgūdžių srityje. Tikslinga jai nustatyti neveiksnumą paskirti globėją bei turto administratorių.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė tenkinti pareiškimą, pripažįstant A. G. neveiksnia visose asmeninių turtinių ir dalyje asmeninių neturtinių santykių srityse, ribotai veiksnia – savitvarkos įgūdžių srityje. Papildomai nurodė, kad dėl įgimto protinio atsilikimo A. G. negali savimi pasirūpinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. G. atstovė advokatė R. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad A. G. nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Darbingumo lygio pažymoje nurodyta, jo ji yra nedarbinga, nes darbingumo lygis tik 25 proc. Su A. G. buvo bendrauta jos dabartinėje gyvenamojoje vietoje - Kalvarijos socialinės globos namuose, pokalbio metu ji nurodė, kad galėtų pati nusipirkto maisto ir pirktų sūrelį, bandelę ir sulčių, tačiau kaip už juos susimokėtų nesugebėjo paaiškinti, nurodė nepažįstanti pinigų, nemokanti jų skaičiuoti, patvirtino, kad pati nemoka pasigaminti valgyti, ji nurodė, kad gyveno Alytuje kur parduotuvė ir barakas, tačiau nei gatvės pavadinimo, nei namo numerio nežino, taip pat nurodė, kad ji pati nepažįsta valandų, kai nori sužinoti kiek yra laiko, paklausia pas draugę ar darbuotojus. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad A. G. tam tikrose srityse gali būti neveiksni. Atlikus ekspertizę bus galima spręsti kokiose srityse tikslinga A. G. pripažinti neveiksnia.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. G. atstovė advokatė R. K. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Papildomai parodė, kad A. G. pati negali savimi pasirūpinti, nepažįsta pinigų, dėl drebančių rankų negalėtų pasigaminti maisto. Šiuo metu teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kur A. G. pripažinta nukentėjusiąja – ji negalėjo savimi pasirūpinti, ja buvo pasinaudota. Praeityje jos vardu buvo paimtas kreditas, šiais pinigais pasinaudojo kažkas kitas, tačiau dabar tenka paskolą grąžinti iš jai mokamų pašalpų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kalvarijos socialinės globos namai atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog A. G. būtų pripažinta neveiksnia ir jai būtų paskirtas globėjas bei turto administratorius.
Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia A. G., pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, pateikiant objektyvius paaiškinimus, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Alytaus miesto šeimos centras pranešimu nurodė, kad nebeturi teisinio suinteresuotumo byloje, kadangi A. G. šiuo metu gyvena Kalvarijos socialinės globos namuose, šį įstaiga atstovauja jos interesus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
2020 m. spalio 20 d. Buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akte Nr. 16450 (b. l. 18-19) užfiksuota, kad A. G. su dukra gyvena Alytaus miesto šeimos centre, Krizių skyriuje. Ji negeba pasirūpinti savimi ir kūdikiu, nežino savo gimimo datos, negeba skaityti bei rašyti, nepažįsta pinigų, nežino jų vertės, visiškai nesiorientuoja buityje. Ji negali gyventi savarankiškai, būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma (b. l. 7-9) A. G. nuo 2011 m. liepos 29 d. iki 2051 m. birželio 13 d. nustatytas 25 procentų lygio darbingumo lygis. Iš 1999 m. rugsėjo 21 d. Invalidumo pažymos vaikui iki 16 metų amžiaus (b. l. 10) matyti, kad A. G. diagnozuotas vaikų cerebrinis paralyžius. 2020 m. rugsėjo 29 d. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 14-17) nurodyta, kad A. G. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, kadangi neatpažįsta pinigų, nežino jų vertės, negeba suprasti kaip vyksta pirkimo-pardavimo procesai, nenumato tolesnių savo veiksmų pasekmių. Ji taip pat negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos santykių sritį, kadangi geba savarankiškai apsirengti, nusiprausti, naudotis higienos priemonėmis, ji gali išsirinkti maisto produktus, žino ką mėgsta, tačiau negeba maisto pagaminti, būstą tvarko su kito asmens paaiškinimais ir pagalba. Teisme 2021 m. kovo 5 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. vasario 15- kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-98/2021, iš kurio išvadų matyti, kad A. G. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas (F71.0). A. G. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.
Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad A. G. pripažintina neveiksni turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei ribotai veiksni asmeninių neturtinių santykių srityje, nurodytoje Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. vasario 15 - kovo 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-98/2021 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Kalvarijos socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2.1. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.2. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.4. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.5. politinių teisių įgyvendinimas.
Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Kalvarijos socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) ., ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje - savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Inicijuoti bylos dėl globos A. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą, į bylos nagrinėjimą neįtraukiant Alytaus miesto šeimos centro.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.