Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Olgai Vaičiūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. Š., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio pripažinimo visiškai veiksniu (emancipuotu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas D. Š. savo pareiškimą palaikė visiškai ir parodė, kad nori būti pripažintas visiškai veiksniu, kad pats savarankiškai galėtų išlaikyti šeimą, susitvarkyti socialines pašalpas. Jis gyvena pas pilnametę draugę K. M., jie turi dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena draugės močiutė. Draugė rūpinasi vaiku, jis jai padeda buityje. Mokosi (duomenys neskelbtini), 10 klasėje, liko dar trys metai. Turto neturi, pajamų negauna. Draugė gauna socialinę pašalpą, jis kaip nepilnametis negalėjo kreiptis dėl pašalpų. Per vasarą dirbo pas ūkininką, per savaitę uždirbdavo 100 Eur, kitą vasarą vėl ketina dirbti pas ūkininką. Uždirbtus pinigus išleido dukters poreikiams tenkinti. Dėl konflikto su kaimynu jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris šiuo metu yra nutrauktas. Socialinis darbuotojas namuose nesilankė. Nurodė, jog yra savarankiškas, nori ir gali rūpintis savo dukra. Prašė tenkinti jo pareiškimą.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Š. paaiškino, kad jo sūnus D. Š. yra savarankiškas, sutinka, kad jis būtų pripažintas visiškai veiksniu. Sūnus moka visus ūkio darbus, gali pasirūpinti savo šeima.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Olga Vaičiūnienė palaikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą ir parodė, kad neprieštarauja, jog D. Š. būtų pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu). Skyrius neturi duomenų, kad D. Š. ir K. M. vaikas būtų neprižiūrėtas, nėra gauta jokių nusiskundimų dėl šios šeimos. Pripažinus jį visiškai veiksniu, D. Š. turės teisę gauti visas jam priklausančias socialines išmokas ir kompensacijas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaiką, tai turi įrodyti, kad geba pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.

Pareiškėjo, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas D. Š. yra sulaukęs 16 metų amžiaus (b. l. 2); D. Š., teikdamas teismui pareiškimą, kurį pats pasirašė, bei teismo posėdžio metu duodamas paaiškinimu išreiškė sutikimą būti pripažintas visiškai veiksniu; 2018 m. balandžio 24 d. teismo sprendimu nutraukus pareiškėjo tėvų V. Š. ir M. Š. santuoką, pareiškėjo D. Š. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su tėvu V. Š. (b. l. 24-28); suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad pareiškėjas būtų pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), pareiškėjo motina M. Š. pateikė rašytinį sutikimą, kad D. Š. būtų pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu) (b. l. 11); pareiškėjas mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, ugdymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 4, 7); pareiškėjui D. Š. ir K. M. (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. Š. (b. l. 3); pareiškėjas nuo dukters gimimo gyvena kartu su vaiku ir jo motina K. M., padeda jai rūpintis buitimi; išvadą teikiančios institucijos atstovės teigimu, pareiškėjas yra pakankamai savarankiškas, kad galėtų pasirūpinti vaiku ir jo motina; nors pareiškėjas turto neturi (b. l. 40), socialinių išmokų negauna (b. l. 39), Sodros duomenų bazėje nėra užfiksuota duomenų apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas (b. l. 41), tačiau, kaip nurodė pareiškėjas, vasaros metu dirbo pas ūkininką, uždirbtus pinigus panaudojo šeimos interesų tenkinimui; pareiškėją pripažinus visiškai veiksniu (emancipuotu), jis ketina tvarkytis socialines išmokas ir kompensacijas, kad šeimai būtų lengviau pragyventi; pareiškėjo sveikatos būklė leidžia jam būti emancipuotu (b. l. 18); pareiškėjas nėra baustas administracine tvarka, neteistas (ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį jo atžvilgiu yra nutrauktas) (b. l. 42-43).

Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad nepilnametis D. Š. pagal savo amžių, sveikatos būklę, fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą savarankiškai rūpintis vaiku ir jo motina, galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir nepilnametis D. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintinas visiškai veiksniu (emancipuotu) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).

Pareiškėjui D. Š. išaiškintina, kad teismas gali jam panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametis, savarankiškai įgyvendindamas savo teises ar vykdydamas pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti visiškai veiksniu (emancipuotu) D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti nepilnamečiui D. Š., kad teismas gali jam panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametis, savarankiškai įgyvendindamas savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teismo sprendimą turi teisę apskųsti byloje dalyvaujantys asmenys.