Utenos apylinkės teismo sprendimas

per vaizdo ir garso konferencijų platformą „ZOOM“ dalyvaujant:

pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. F.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje B. M., A. M. ir T. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad T. M. nėra įregistravęs išankstinių nurodymų. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad T. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš darbingumo lygio nustatymo pažymos matyti, kad T. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki senatvės pensijos sukakties dienos nustatytas 75 procentų netektas darbingumas. Iš socialinio darbuotojo 2022-07-05 išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad T. M. yra psichinę negalią turintis asmuo, kuris negeba savarankiškai priimti kasdieninių sprendimų, rūpintis savo interesais.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės 2022-10-26 – 11-09 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. M. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sutrikimo T. M. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose. T. M. negali dėl savo psichikos sutrikimo suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 6) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); 7) socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas); 8) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis. 9) SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu; 10) asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

Remiantis pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti T. M. neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 6) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); 7) socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas); 8) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis. 9) SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu; 10) asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Iš VĮ „Regitrų centras“ duomenų bazės išrašo matyti, kad T. M. yra paveldėjęs nekilnojamąjį turtą, todėl jam yra aktuali ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo sritis. Įvertinus visus bylos duomenis yra pagrindas papildomai pripažinti T. M. neveiksniu ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje.

Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis numato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.

Byloje yra B. M. rašytinis sutikimas dėl T. M. globos bei turto administravimo. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad B. M. yra sveika ir globoti gali. B. M. neteista ir nebausta administracine tvarka, turi gyvenamąją vietą, kurioje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi globotiniui T. M..

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti T. M. globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu ir globėju paskirti jo motiną B. M., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

B. M. išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Iš bylos medžiagos matyti, jog neveiksnus tam tikrose srityse T. M. yra paveldėjęs nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, kuris užtikrintų paveldėto turto priežiūrą ir apsaugą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad B. M. atitinka ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl teismas ją skiria T. M. turto administratoriumi. B. M. išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.240, 4.242 - 4.252 straipsniuose) (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas yra tenkintinas.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468, 493 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse ir jose nustatyti T. M. nuolatinę globą: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 5) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis; 6) SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu; 7) asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Pripažinti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse ir jose nustatyti T. M. nuolatinę globą: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); 4) socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas).

Paskirti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir jo turto administratore.

T. M. medicininius dokumentus, esančius civilinėje byloje Nr. e2YT-5641-1005/2022, gražinti juos pateikusiai gydymo įstaigai.

Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.