Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-03-30 apie 11 val. 50 min., viešoje vietoje – Elektrėnuose, Draugystės gatvėje prie 10 numeriu pažymėto namo, būdamas girtas, kai nustatytas 2,83 promilių neblaivumo laipsnis, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. apklaustas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo iš esmės pripažino, nurodydamas, kad jis tą dieną konfliktavo su savo sugyventine, kuri iškvietė policijos pareigūnus, po to jis buvo nugabentas į policijos automobilį. Neginčijo tos aplinkybės, kad tą dieną buvo išgėręs. Kadangi niekur nedirba, prašė paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina ne tik pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bet ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visuma: 2016-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-55718079-16, 2016-03-30 policijos pareigūnų Petro Druskio ir Imanto Švenčionio tarnybiniai pranešimai, 2016-03-30 administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikatas, , 2016-03-30 pažyma apie asmens baustumą ir kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad padarytą teisės pažeidimą pripažino ir dėl to gailisi. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas girtas bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Įvertinus byloje esančius duomenis, pažeidėjui yra skiriamas LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos vidurkis.

Pažeidėjo prašymu, įvertinus tai, kad jis niekur nedirba (pažyma apie asmens įdarbinimus) ir neturės piniginių lėšų sumokėti baudą, paskirta bauda keistina viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30, 30² str. str., 174 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 57 Eur baudą.

D. L. paskirtą 57 Eur baudą pakeisti į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2016 m. birželio1d., skaičiuojant šį terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.