- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-02
- Bylos Nr.
- e2YT-8494-1029/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00903-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo mirusios Irenos Kavaliauskienės įpėdiniams patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 7082,98 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos Irenos Kavaliauskienės įpėdiniams. Nurodo, kad 2020 m. vasario 25 d. Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: Bigbank AS filialas, ir Irena Kavaliauskienė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-20006553. Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, pareiškėjas suteikė skolininkei kreditą, o skolininkė turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkė turėjo padengti savo įsipareigojimą pareiškėjui iki 2026 m. kovo 2 d., kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmokas.
Pareiškėjui patikrinus skolininkės duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gauta informaciją, kad 2021 m. birželio 7 d. skolininkė mirė. Pažymėjo, jog apskaičiuotą skolininkės įsiskolinimą 2021 m. birželio 7 d. pagal minėtą Kredito sutartį pareiškėjui sudaro 7082,98 Eur ir įsiskolinimas nėra padengtas. Argumentavo, kad šiai dienai nėra žinomi skolininkės palikimą priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2021 m. birželio 7 d. mirė skolininkė Irena Kavaliauskienė. Pareiškėjas nurodo, kad Irena Kavaliauskienė mirties dieną turėjo 7082,98 Eur skolą pagal 2020 m. vasario 25 d. šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-20006553. Pareiškėjo teigimu, jis nežinodamas duomenų apie palikėjo įpėdinius, neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pareiškėjas pateikė prašymą dėl jo kreditorinio reikalavimo patvirtinimo 2021 m. birželio 30 d., t. y. per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad Irenos Kavaliauskienės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo adresu Radviliškio r. sav., Aukštelkų sen., Aukštelkų k., Liepų g. 4-2.
Kasacinis teismas yra nurodęs, kad tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).
Iš prie pareiškimo pridėto 2021 m. birželio 30 d. Testamentų registro išrašo nustatyta, kad dėl palikėjos Irenos Kavaliauskienės, mirusios 2021 m. birželio 7 d., palikimo priėmimo kreipėsi Edita Sirusaitė ir Dainius Sirusas; pareiškimo dėl palikimo padavimo data – 2021 m. birželio 22 d.; pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo notarui fakto įregistravimo registre data – 2021 m. birželio 23 d. Notaras, kuriam pateiktas pareiškimas dėl palikimo priėmimo – Renata Povilaitytė, Radviliškio rajono 1-as notarų biuras.
Kadangi nagrinėjamu atveju yra žinomas tiek palikimo atsiradimo vietos notaras, į kurį palikėjo įpėdiniai kreipėsi dėl palikimo priėmimo, taip pat nėra pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas palikėjo kreditoriaus reikalavimui įpėdiniams pareikšti, kreditorius nereiškia reikalavimo dėl paveldėto turto, kreditoriaus pareiškimas apie jo kreditorinius reikalavimus palikėjui, turint tikslą apie tai pranešti įpėdiniams, turi būti paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui, t. y. nagrinėjamu atveju Radviliškio rajono 1-o notaro biuro notarei Renatai Povilaitytei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais, teismas
nutaria:
netenkinti pareiškėjo pareiškimo dėl kreditorinio reikalavimo mirusios Irenos Kavaliauskienės įpėdiniams patvirtinimo.
Išaiškinti pareiškėjui Bigbank AS, veikiančiam per Bigbank AS filialą, kad pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo įpėdiniams reikia paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui – Radviliškio rajono 1-o notarų biuro notarei Renatai Povilaitytei.
Nutartis neskundžiama.