- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-20
- Bylos Nr.
- A-473-525/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00521-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- Ž. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus PN (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas baigėsi dėl reorganizacijos)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. A. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Ž. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 20 834 Eur turtinės ir 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad buvo laikomas kamerose, kuriose nebuvo užtikrintas minimalus vienam asmeniui tenkantis 3,6 kv. m ploto reikalavimas (buvo laikomas su 18–21 asmeniu). Pažymėjo, kad dėl netinkamo sanitarinio mazgo įrengimo, nebuvo užtikrinamas jo privatumas. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2014 m. spalio 30 d. atliko bausmę Lukiškių TI-K ūkio būryje. Patirtą turtinę žalą pareiškėjas grindė neteisėtų išskaitų iš pareigybinio uždarbio, netinkamos darbo laiko, dirbamų viršvalandžių ir nedarbo dienų apskaitos pagal dvigubą tarifą, kuris yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos darbo kodekse, nebuvimu. Pareiškėjo teigimu, iš jo atlyginimo buvo vykdomos savavališkos išskaitos į Socialinės paramos nuteistiesiems fondą, nebuvo mokama už viršvalandžius ir darbą švenčių dienomis. Dėl šių išskaitų vykdymo pareiškėjas žodžiu kreipėsi į savo būrio viršininką, kuris pareiškėjui pagrasino, jog dėl šių išskaitų kreipusis į Lukiškių TI-K administraciją raštu, jis bus atleistas iš darbo ir likusią bausmę turės atlikti pataisos namuose. Pareiškėjas teigė, jog nenorėdamas prarasti darbo, pakartotinai į savo būrio viršininką nusprendė nesikreipti. Pažymėjo, jog Lukiškių TI-K administracija tokiais būdais siekė visiškai palaužti Lukiškių TI-K dirbančių asmenų valią.