Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. F., išnagrinėjusi K. F., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. F., būdamas per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai 2016 m. balandžio 2 d. apie 21.02 val., būdamas girtas (nustatytas 2,67 promilių girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – M. K. Čiurlionio g., Druskininkų mieste, ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais K. F. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

K. F. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirti viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-56020639-16 (b. l. 2-3), policijos pareigūno D. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4) asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu, kad K. F. buvo nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 12-16). Šie įrodymai patvirtina, kad K. F. padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. F. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). K. F., neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą nuobaudą.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartą baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų iš anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad K. F. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

K. F. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 10 (dešimties) parų administracinio arešto bausmę.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant K. F. per šį laikotarpį išdirbti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.