Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., jo įstatyminei atstovei R. R., išnagrinėjusi I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2017 m. rugsėjo 27 d. apie 17.15 val. (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 38 vairavo motociklą SKYJET SJ125-23, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, motociklas nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmas I. R. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R. ir institucijos, kurios pareigūnas atlikto administracinio nusižengimo tyrimą, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimai įrodyti paties I. R. rašytiniu prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis, kita medžiaga.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl sistemos klaidos administracinio nusižengimo protokole nepavyko pridėti straipsnio dėl neapdraustos transporto priemonės. nusižengimo protokole nurodyta, kad I. R. vairavo motociklą, nedraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ši veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį.

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė — prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paaiškino, kad yra išsilaikęs teorinę dalį teisių įgijimui, šiomis dienomis turi laikyti pravažiavimo egzaminą, todėl norėjo pasimokyti, o transporto priemonė neapdrausta, nes tik prieš dieną buvo gavęs dovaną - motociklą iš užsienyje gyvenančio tėvo ir nespėjo apsidrausti. Prašo baudos mokėjimą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes gyvena su mama, pats moksleivis, šeimos finansinė šeimos padėtis sunki.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka nebaustas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančios aplinkybės nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, I. R. skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos mokėjimas keistinas nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti

pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį 150 Eur baudą;

pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį 25 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 150 Eur baudą.

Pritaikyti LR ATPK 43, 23 straipsnius, 37 straipsnio 2 dalį ir paskirtą 150 eurų administracinę baudą pakeisti viešaisiais nemokamais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 eurus baudos, t. y. baudą pakeisti į 30 valandų nemokamus viešuosius darbus, kuriuos I. R. turi atlikti iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Dėl viešųjų darbų atlikimo I. R. turi kreiptis į Telšių apskrities VPK 227 kabinetą.

I. R. išaiškintina, kad nustatytu terminu neatlikus viešųjų darbų, jie vėl gali būti pakeisti bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.