Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant vertėjai I. D. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., gim. 1978-01-22, Latvija, gyv. Skolas 8-11, Ragana, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., 2016 m. balandžio 25 d. 13 val. 11 min., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 80,00 kilometre, vairavo SIA ATLAS PLUSS nuosavybės teise priklausantį automobilį MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI 4MATIC, valstybinis numeri JC5669, ir viršijo leistiną 70 km/h važiavimo greitį, važiavo 192 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 120 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Tokiais savo veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

G. P. pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis parodė, kad greitį viršino dėl objektyvių priežasčių, nes 2016-04-15 dieną jis buvo išleistas iš ligoninės po apendicito operacijos . 2016-04-25 jis tarnybiniu automobiliu grįžinėjo iš Lenkijos, kai jam pradėjo skaudėti pjūvio vietoje pilvą. Jis priekyje pamatė degalinę, todėl padidino greitį, nes norėjo nueiti į degalinėje esantį tualetą ir pasižiūrėti kas atsitiko. Greitį viršino labai trumpoje atkarpoje. Jis prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, o skirti didesnę baudą, nes tuomet paras darbą, o jis augina mažametę dukrą ir tik vienas šeimoje dirba.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir G. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d įrodo: laikino leidimo šaknelė (b. l. 1), grąžinamasis pranešimas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057324192 (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-7), patikros sertifikas (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtį.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – artimesne baudos vidurkiui atitinkančia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str.,124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. P., gim. 1978-01-22, pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir jam skirti administracinę nuobaudą – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16057324192. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo patvirtintą kopiją siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.