Vilniaus apygardos teismo papildoma nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Renatos Beinoravičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rūtos Kazlauskienės ir Lino Zinkevičiaus, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka savo iniciatyva išsprendė papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės D. L. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovams N. G., V. K., G. S., M. S. dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo pagal apsimestines dovanojimo sutartis, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, I. P., Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarė Daiva Sabaliauskienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4. Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 12 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad kai įstatymų nustatytais atvejais antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti išieškomos ar grąžinamos į valstybės biudžetą, antrinę teisinę pagalbą teikiantys advokatai privalo pateikti tarnybai prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo ir duomenis apie apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas pateikti teismui procesą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

5. Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2026 m. sausio 20 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2026-00765 teismui išsiųsta bylos išnagrinėjimo iš esmės dieną (2026 m. sausio 20 d.), todėl teisėjų kolegija, vadovaudamasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, įvertinusi tai, kad 2026 m. sausio 20 d. nutartimi ieškovės apeliacinis skundas atmestas, nusprendžia, kad valstybei papildomai iš ieškovės priteistinos 250 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, patirtos apeliacinės instancijos teisme.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

priimti papildomą nutartį.

Priteisti valstybei papildomai iš ieškovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, išaiškinant, kad ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.

Ši papildoma nutartis yra neatsiejama Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 20 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-556-871/2026, dalis