- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-17
- Bylos Nr.
- e2VP-5341-1025/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02961-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., J. V.
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. V., J. V., antstolė Reda Vizgaudienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad atidalinus skolininkui A. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1722/49626 dalys (0,1722 ha) žemės sklypo, adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 4,9626 ha, 10300 Eur vertės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad atidalinus suinteresuotam asmeniui J. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ (0,10945 ha) žemės sklypo, adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,2189 ha, 6600 Eur vertės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškimas grindžiamas tuo, jog antstolė Reda Vizgaudienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0074/17/00842 dėl 396368,00 Eur dydžio konfiskuotino turto vertės išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojos VMI prie FM naudai. Iš skolininko ir jo sutuoktinės J. V. gavo pareiškimą – pasiūlymą, kuriuo siūloma išieškotojui kreipiantis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuris yra bendras su kitais asmenimis, atidalinti jų siūlomu būdu. Su tokiu siūlomo turto atidalinimu būdu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. V. ir J. V. pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka su pateiktu prašymu ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo antstolė Reda Vizgaudienė atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Byla nagrinėtina asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomosios bylos Nr. 0074/17/00842 nustatyta, kad antstolė Reda Vizgaudienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0074/17/00842 pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2017-07-04 vykdomąjį raštą dėl 396368,00 Eur dydžio konfiskuotino turto vertės išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojos VMI prie FM naudai. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkas 2002-06-16 sudarė santuoką su J. V..
Antstolė, nustačiusi, jog skolininkas yra sudaręs santuoką bei patikrinus duomenis apie skolininko ir jos sutuoktinės vardu registruotiną nekilnojamąjį turtą nustatė, jog skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 1722/49626 dalys (0,1722 ha) žemės sklypo adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 4,9626 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 10300,00 Eur ir ½ (0,10945 ha) žemės sklypo, adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,2189 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6600,00 Eur. Antstolė paskyrė ekspertizę turto vertei nustatyti ir nustatė, jog 1722/49626 dalys (0,1722 ha) žemės sklypo Palanga, (duomenys neskelbtini), vertė 10300,00 Eur, ½ (0,10945 ha) žemės sklypo Palanga, (duomenys neskelbtini), vertė 6600,00 Eur.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą, kuriame skolininku nurodytas A. V.. Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.110 str., CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.).
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolio padėjėja 2021-02-18 patvarkymu pasiūlė skolininkui pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas kreipėsi į išieškotoją bei antstolį ir pateikė 2021-03-31 pareiškimą pasiūlymą dėl turto padalinimo, su tokiu turto padalinimu išieškotojas sutiko, tačiau skolininkas per įstatymo nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtino sutikimo, todėl skolininko ir jo sutuoktinės pasidalinimas notarine tvarka nebuvo patvirtintas. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolio padėjėja 2021-03-26 patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.
Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 str. 1 d.). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkas ir jo sutuoktinė J. V. 2016-02-29 sudarė vedybų sutartį. Iš vedybų sutarties matyti, jog sutuoktiniai sutarė dėl būsimo turto, kurį sutuoktiniai įgys santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos, teisinio režimo. Kaip matyti skolininkui ir jo sutuoktiniai priklausantis turtas įgytas iki vedybų sutarties sudarymo, todėl sutuoktinių turtui, kuris areštuotas antstolės vykdomoje byloje taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnis numato, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iš vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 1, 2, 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).
Nagrinėjamoje byloje pateikti duomenys patvirtina, jog skolininkas ir jo sutuoktinė 2016-02-29 sudarė vedybų sutartį, tačiau sutartis nustato turto teisinį režimą po šios sutarties sudarymo, tuo tarpu antstolės registruotą turtą skolininkas įgijo iki vedybų sutarties sudarymo, todėl laikoma jog antstolės areštuotas turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), areštuoto turto padalijimo faktų nėra įregistruota. Duomenų, jog A. V. ir J. V. santuoka nutraukta ir turtas padalintas, byloje nėra. Turto į kurį antstolė siekia nukreipti išieškojimą bendra vertė 16900,00 Eur, skolininkas su sutuoktine sutarė, jog jam asmeninės nuosavybės teise atitenka 1722/49626 dalys (0,1722 ha) žemės sklypo Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 4,9626 ha, kurio vertė - 10300 Eur, o sutuoktinei kitas žemės sklypas - ½ (0,10945 ha) žemės sklypo Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,2189 ha, kurio vertė 6600 Eur vertės. Išieškotoja taip pat sutinka su tokio turto padalinimu. Teismo vertinimu, toks turto padalinimas nepažeidžia sutuoktinių interesų, užtikrintų realų išieškojimą.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad atidalinus skolininkui A. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1722/49626 dalys (0,1722 ha) žemės sklypo adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 4,9626 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nustatytina, kad atidalinus suinteresuotam asmeniui J. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ (0,10945 ha) žemės sklypo adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,2189 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštuoto antstolės 2019-01-15 turto arešto aktu Nr. S-19-74-1095 (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad atidalinus skolininkui A. V., a/k (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. V., a/k (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso 1722/49626 dalys (0,1722 ha) žemės sklypo, adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 4,9626 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad atidalinus suinteresuotam asmeniui J. V., a/k (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. V., a/k (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ (0,10945 ha) žemės sklypo, adresu Palanga, (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,2189 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Redai Vizgaudienei vykdomąją bylą Nr. 0074/17/00842.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.