Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2024 m. gegužės 20 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2024 m. birželio 14 d., UAB „Skenta“ skirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. 4.18 val. pagal kontrolinio talono Nr. P076316L duomenis Muitinės kontrolės punkte Paternieki iš Baltarusijos pusės UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonė „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno mišrų krovinį, kurio svoris – 9 452,432 kg; Baltarusijos Respublikos pilietis S. P. muitinei pateikė krovinį lydinčius dokumentus: 2024 m. balandžio 17 d. (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 11 d. sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) su suvestiniais duomenimis; T1 (duomenys neskelbtini) į elektroninę muitinės duomenų apdorojimo sistemą buvo pateiktas tik 2024 m. balandžio 25 d. 13.22 val., todėl laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 25 d. 4.18 val. iki 2024 m. balandžio 25 d. 13.22 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kroviniui nepritaikė jokios muitinės procedūros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 eurų dydžio baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą, taigi UAB „(duomenys neskelbtini)“ šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. L. Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2024 m. gegužės 20 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2024 m. birželio 14 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.