- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-17
- Bylos Nr.
- e2-6773-292/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02320-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės Mano
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Santermita“
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Mano būstas Kaunas pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Santermita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Mano būstas Kaunas dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atsiliepimas
atsakovė UAB Mano būstas Kaunas prašo panaikinti 2021-11-17 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-5574-292/2021 ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad atsiliepimas per teismo nustatytą terminą nepateiktas dėl svarbių priežasčių, o sprendimas yra akivaizdžiai neteisėtas ir nepagrįstas. 2021-10-10 teismo pranešimas, kuriuo bendrovė buvo informuota apie ieškovės pateiktą ieškinį gautas per elektroninį paslaugų portalą (EPP). Atsakovė www.e-teismas.lt puslapyje dėl gaunamų dokumentų gausos bei neapdairumo, teismo pranešimo laiku nepastebėjo ir jis buvo suarchyvuotas su kitais teismo pranešimais, todėl nors teismo pranešime gautame per EPP buvo nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį, tačiau atsakovė neturėjo realios galimybės pasinaudoti šiuo terminu susipažinti su pateiktu ieškiniu ir įrodymais, suformuoti savo poziciją atsiliepime, surinkti reikalingą medžiagą savo pozicijai pagrįsti. Be to, sprendimas priimtas vien tik formaliu ieškovės reikalavimu, jai nepateikus detalesnių paaiškinimų bei įrodymų dėl susidariusios situacijos, o atsakovė neišdėstė savo pozicijos dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo. Todėl galimai ginčas buvo išspręstas netinkamai, ir akivaizdžiai pažeistos atsakovės teisės. Sprendimo už akių priėmimas nėra teisinė sankcija, o tik viena iš priemonių proceso koncentruotumo principui įgyvendinti, todėl ji turi būti suderinama su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu bylos išnagrinėjimu. Ieškovės ieškinys yra lakoniškas, neaiškus, jame nenurodomos visos byloje reikšmingos aplinkybės.
Ieškovė nurodė, kad 2021-06-23 Kauno miesto savivaldybės direktoriaus įsakymu „Dėl daugiabučio namo Karo ligoninės g. 4 bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ Nr. A-2247 ji paskirta daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administratore penkeriems metams.