Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-11-25 · Byla Nr. A2.9.-916-287/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-11-25
Bylos Nr.
A2.9.-916-287/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. S.
Administracinė byla Nr.A2.9.-916-287/2008m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. lapkričio 25 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. , išnagrinėjusi

G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio ūkininkės N. L. ūkyje darbininku, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2008 m. lapkričio 24 d. apie 14val. 10 min. Pakruojo rajone, Šukionių kaim, - viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (jam nustatytas 2,53 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais G. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi pasirodė viešoje vietoje, būdamas girtas ir būdamas baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje per vienerius metus jau du kartus.

G. S. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną buvo girtas ir vaikštinėjo Šukionių kaimo gatvėmis, dėl ko labai nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje neblaivus viešose vietose nebesirodyti.

G. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (b.l. 6), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, administracine tvarka už kitokius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, yra dirbantis, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, G. S. skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų piniginė bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

G. S. paskirti administracinę nuobaudą - 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant po sumokėjimo turi būti pristatytas į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. R.