- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-08
- Bylos Nr.
- B2-2019-262/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01226-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ administratoriaus UAB „Kitoks sprendimas“ prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi UAB „Nijolė ir partneriai“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Kitoks sprendimas“. 2014 m. lapkričio 28 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris tikslintas 2015 m. vasario 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir taikoma likvidavimo procedūra dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ administratorius UAB „Kitoks sprendimas“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Nijolė ir partneriai“ pabaigos, taip pat prašo patikslinti BUAB „Nijolė ir partneriai“ kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Nijolė ir partneriai“ pabaigos.
Bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta tiek jiems, tiek bankroto administratoriui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkinami.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Pateiktas BUAB „Nijolė ir partneriai“ administratoriaus prašymas dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo yra pagrįstas pridedamais įrodymais, administratorius kreditorių reikalavimų neginčija. Kadangi nenustatyta aplinkybių, dėl kurių administratoriaus prašymas galėtų būti laikomas nepagrįstu, prašymas tenkinamas.
Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. sausio 20 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Nijolė ir partneriai“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (t. 2 b.l. 30). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ likvidavimo procedūros yra baigtos.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Patvirtinti patikslintus bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ kreditorių finansinius reikalavimus:
Pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra.
Antros eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra.
Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):
Bankrutavusią UAB „Nijolė ir partneriai“ (į.k. 124969763) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios UAB „Nijolė ir partneriai“ bankroto administratoriui UAB „Kitoks sprendimas“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.