Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, gavusi ieškovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini)“, dėl netesybų priteisimo, ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui (LR CPK 137 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė reiškia ieškinį atsakovei, kurios buveinės vieta yra Vilniuje, Naugarduko g. 3, tačiau nurodo, kad vadovaujantis CPK 30 str. 9 d. ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškimas pagal sutarties įvykdymo vietą, todėl ieškovės nuomone ši byla yra teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui.

CPK 30 straipsnyje yra įtvirtintos alternatyvaus teritorinio teismingumo taisyklės, t. y. išvardyti atvejai, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų. Šios alternatyvaus teismingumo taisyklės suteikia ieškovui teisę pasirinkti konkretų teismą, kad jis galėtų ekonomiškiau ir operatyviau įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. CPK 30 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta galimybė ieškovui pareikšti ieškinį dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, pagal sutarties įvykdymo vietą. Ši proceso teisės norma taikoma tais atvejais, kai šalys pagal sutarties laisvės principą sutartyje nustato jos įvykdymo vietą (CK 6.156 str. 1 d.). Tai reiškia, kad materialinio teisinio pobūdžio susitarimas tarp šalių dėl sutarties įvykdymo vietos gali turėti ir procesinių padarinių, konkrečiai, lemti alternatyviojo teismingumo galimybę šaliai. Nagrinėjamu atveju ieškinio reikalavimas yra reiškimas ne dėl pagrindinės prievolės pagal 2012-02-23 rangos sutartį Nr. 12/03-70 įvykdymo, o dėl papildomo šalių susitarimo, kuriuo atsakovė įsipareigojo nepabaigus darbų iki susitarimo 1 punkte nurodyto termino pervesti ieškovei baudą lygią 10000 Lt, t.y. įvykdyti piniginio pobūdžio įsipareigojimą - sumokėti netesybas, kuris atliekamas pervedant pinigines lėšas per bankus, kuriuose yra atidarytos atitinkamos sąskaitos (CK 6.929 str. 3 d.). Ieškovė šiuo atveju nepateikė įrodymų, kad visi atsiskaitymai tarp šalių yra vykdomi Jonavos rajono teritorijoje, be to piniginių lėšų pervedimas negali apspręsti sutarties įvykdymo vietos..

Kai sutarties įvykdymo vieta sutartyje nėra aiškiai aptarta, o tik remiantis kitomis sutarties nuostatomis ar teisės aktų reikalavimais yra numanoma, Civilinio proceso kodekso 30 str. 9 d. norma negali būti taikoma, nes toks plečiamasis procesinės teisės normos aiškinimas išplėstų jos taikymo ribas iki taikymo visais atvejais, kada tarp šalių egzistuoja prievoliniai santykiai sutarčių pagrindu, ir tokiu būdu iš esmės būtų paneigta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė, numatyta Civilinio proceso kodekso 29 str. Tuo tarpu tiek teisės teorijoje, tiek teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad specialiosios normos (išimtys iš bendrųjų taisyklių) negali būti aiškinamos plečiamai ar taikomos pagal analogiją, t.y. atitinkama specialioji taisyklė (norma) taikoma tik tam atvejui, kuris atitinka šios normos dispoziciją, o visais kitais atvejais taikomos bendrosios taisyklės, šiuo atveju – bendrosios teritorinį bylų teismingumą apibrėžiančios normos.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos nematyti, kad šalys būtų susitarę dėl šio papildomo susitarimo konkrečios vykdymo vietos, teismas iš nurodytų aplinkybių visumos negali daryti išvados, jog tarp šalių atsiradusios prievolės sumokėti netesybas įvykdymo vieta yra Jonavos rajone, todėl, ieškovės nurodyti argumentai, susiję su sutarties įvykdymo vieta ir alternatyviuoju teismingumu, atmestini kaip nepagrįsti, o tarp šalių kilęs ginčas turi būti nagrinėtinas pagal bendrojo teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 str.) ieškinį paduodant Vilniaus miesto apylinkės teismui, adresu Vilnius, Laisvės pr. 79 A., pagal atsakovės buveinės vietą

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 30 str. 9 d., 137 str. 1 d. 2 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini)“, dėl netesybų priteisimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ieškinį ji gali pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui, adresu Vilnius, Laisvės pr. 79 A. .

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.