Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-25 · Byla Nr. A2.2.-404-665/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-25
Bylos Nr.
A2.2.-404-665/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
N. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-404-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00303-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 25 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi N. A.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka

gyvenančios (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2014 m. kovo 13 d., 19.30 val., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Vilniaus g. 37, Švenčionių m., pavogė prekes: „Kukurūzų lazdeles“, kainuojančias 2,65 Lt, „Kepinti ir sūdyti riešutai“, kainuojančius 2,99 Lt, „Lazdyno riešutai“, kainuojančius 3,99 Lt, 2 vnt. „apelsinų gėrimas tirpus“, kainuojančius 1,18 Lt, tuo parduotuvei padarydama 10,81 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais N. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. A. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

N. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą, MAXIMA LT, UAB pareiškimu ir poėmio aktu, pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant N. A. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi padariusi teisės pažeidimą, tačiau yra bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę (2014-03-13 poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad N. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė