Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Z. S. (Z. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir Z. S. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2023 m. vasario 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 22 d. gautas nuteistojo Z. S. prašymas dėl jam paskirtų bausmių peržiūrėjimo. Prašyme nurodyta, kad BK pataisos, įsigaliosiančios nuo 2023 m. birželio 1 d., taikomos asmenims, kurie nusikalstamas veikas padarė iki 2023 metų. Prašyme nuteistasis nurodė nuosprendžius, kurie, jo vertinimu, turėtų būti teismo peržiūrėti. Z. S. prašo sušvelninti paskirtą jam laisvės atėmimo bausmę, kurią ir taip jau beveik atliko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju Z. S. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d., 2017 m. birželio 13 d., 2017 m. liepos 13 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiančius BK pakeitimus.

Prašyme nuteistasis nenurodo, kokie konkrečiai baudžiamojo įstatymo pakeitimai, jo manymu, švelnina jo teisinę padėtį, dėl kurių jam paskirtos bausmės turėtų būti peržiūrėtos.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., dar nėra galiojantis (įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d.,), gali būti keičiama, dėl ko įstatymo nuostatos negali būti taikomos. Tokiu būdu teismas neturi teisinio pagrindo vadovaujantis negaliojančiu įstatymu nagrinėti pareiškėjo prašymą dėl bausmės švelninimo.

Atsižvelgiant į tai, kad minėtas įstatymas įsigalios tik ateityje, pareiškėjas nenurodė konkrečių baudžiamojo įstatymo nuostatų, dėl kurių būtų pagrindas svarstyti nuteistajam jo nurodytais nuosprendžiais paskirtų bausmių švelninimą, Z. S. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Z. S. (Z. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.